Modeling SWSD in Great Afram Plains Area (Ghana): Sam Okedi & Accra, April 4th, 2012
Plan 1. Expectations / Aspirations 2. SWSD Study Objectives 3. Conceptions 4. Modeling 5. Data set 6. Work in Progress & Developing 2
Expectations • What do you think the model should do? • Who are the users of the model? • What picture of the model do you have? 05/04/2012 3
Study Objectives • assess the functionality and impact of water projects funded by the Conrad Hilton Foundation, and to develop a comprehensive sustainability framework and model • DIMENSIONS – A quantitative survey – A Sociological and anthropological survey – Technical Assessment. 05/04/2012 4
Conceptions • Model is not a solution but a tool • A system that uses the mass balance approach • A congruence of sustainability • Mathematical? Statistical? Whatever… a scientific basis of analysis with understandable margin of errors • Ease of decision making 05/04/2012 5
Modeling 1. Measuring and Predicting of Sustainability???? 2. Assumptions 3. Clearing the grounds 1. Variables 2. Criteria 3. Indicators 4. Various Models and techniques all dependent on Weighting multivariable factors 5. Hypothesis 6. Theoretical Model 7. Data driven model 8. Testing and normalization 6
Data Set • Desk Study • Field Surveys WSA/Flow +++ • Sociological and Anthropological study • Technical surveys 05/04/2012 7
Work in progress • Results of the study are mathematical equation of sustainability model • level of sustainability/Predicting Sustainability • Recommended methodology for decision- making of water supply projects 05/04/2012 8
Operation Governance Suggected Factors & (Institution Maintenan Technical al) ce Sustainable Social Financial Services Issues Water Service Resources Enabling Delivery Mgt Envt.,
Factors & Relationships ∂1 - ∂ x Sources Quantity Technology Planning Continuity Investment Reliability Quality Operation Management Institution Satisfaction Operator Sustainability Benefit Support Spareparts Development Participation Ops Cost 05/04/2012 10
∂1 - ∂ x P 1 P 2 Quantity Planning Continuity P 3 Reliability Quality P 4 Management P 5 Satisfaction P 6 Sustainability Benefit Support P 7 Development Participation P 8 05/04/2012 11
05/04/2012 Demande réelle en eau P1 :Social Issues Croissance démographique Amélioration du bien être social P2 : Accessibility Accessibilité Usage de l’eau Quantité de l’eau P3 : Water Resources Building blocks Qualité de l’eau Hygiène du milieu de vie Type de technologie P4 : Technical Sustainability Fonctionnement du système Sustainability Services Plan d’entretien \ maintenance Contribution financière des P5 Financial bénéficiaires Mode d’accès à la ressurce Structure tarifaire appropriée Management P6 : Operation & Organisation de la gestion du service Ressources humaines en quantité et qualité Appropriation de la gestion Structure de gouvernance P7 : Institutional Arrangement Appui extérieur Appui aux fournisseurs de services Régulation des prix d’accès aux pièces de rechange 12
05/04/2012 Demande réelle en eau P1 :Le cadre social est pris en compte Croissance démographique Amélioration du bien être social l’usage de l’eau sont P2 : l’accessibilité et Accessibilité favorisés Usage de l’eau Quantité de l’eau P3 : La pérennité de la Building Block 2 Qualité de l’eau ressource eau est assurée Hygiène du milieu de vie Hydrologie durabilité des d'approvisionnement Type de technologie P4 : La technologie est adéquate Fonctionnement du système d’ approvisionnement en eau Durabilité des technologies Plan d’entretien \ maintenance P5 : La participation Contribution financière des financière est bénéficiaires équitable Mode d’accès à la ressurce Structure tarifaire appropriée satisfaisante d’approvisionnement est P6 : La gestion du système Organisation de la gestion du service Ressources humaines en quantité et qualité Appropriation de la gestion Structure de gouvernance P7 : Des arrangements institutionnels sont garantis Appui extérieur Appui aux fournisseurs de services Régulation des prix d’accès aux pièces de rechange 13
Analysis • Structural Equation Model • Electrical Equation Model • Aggregation Model – See Excel analysis 05/04/2012 14
Equal Weighting N° Principes Pondération des principes Critères Pondération du critère Pondération finale du critère P1 Le cadre social est pris en compte 1/7 Priorité de la demande réelle en eau (C1,1) 0,40 0,06 Croissance démographique (C1,2) 0,20 0,03 Amélioration du bien être social (C1,3) 0,40 0,06 P4 La technologie est adéquate 1/7 type de technologie,(C4,10) 0,33 0,05 fonctionnement du système,(C4,11) 0,33 0,05 plan d’entretien /maintenance (C4,12) 0,33 0,05 P5 La participation financière est équitable 1/7 contribution financière des bénéficiaires (usagers), 0,50 (C5,13) 0,07 mode d’accès à la ressource (gratuit ou payant), 0,25 (C5,14) 0,04 structure tarifaire appropriée (C5,15) 0,25 0,04 P6 La gestion du système d’approvisionnement est 1/7 organisation et appropriation de la gestion du 0,67 satisfaisante service, (C6,16) 0,10 Ressource humaine en quantité et qualité (C6,17) 0,33 0,05 P3 La pérennité de la ressource en eau est assurée 1/7 quantité de l’eau (C3,6) 0,25 0,04 qualité de l’eau (C3,7) 0,25 0,04 hygiène du milieu (C3,8) 0,25 0,04 Hydrologie (C3,9) 0,25 0,04 P7 Des arrangements institutionnels sont garantis 1/7 structure de gouvernance,(C7,18) 0,25 0,04 appui extérieure, (C7,19) 0,25 0,04 appui au fournisseur des services, (C7,20) 0,25 0,04 régularisation des prix d’accès aux pièces de 0,25 rechange (C7,21) 0,04 P2 l’accessibilité et l’usage de l’eau sont sont favorisés 1/7 Accessibilité (C2,4) 0,33 0,05 usage de l’eau (C2,5) 0,67 0,1 05/04/2012 15
Unequal Weighting N° Principes Pondération des principes Critères Pondération du critère Pondération finale du critère P1 Le cadre social est pris en compte 0,19 Priorité de la demande réelle en eau (C1,1) 0,40 0,08 Croissance démographique (C1,2) 0,20 0,04 Amélioration du bien être social (C1,3) 0,40 0,08 P4 La technologie est adéquate 0,14 type de technologie,(C4,10) 0,33 0,05 fonctionnement du système,(C4,11) 0,33 0,05 plan d’entretien /maintenance (C4,12) 0,33 0,05 P5 La participation financière est équitable 0,14 contribution financière des bénéficiaires 0,50 (usagers), (C5,13) 0,07 mode d’accès à la ressource (gratuit ou payant), 0,25 (C5,14) 0,04 structure tarifaire appropriée (C5,15) 0,25 0,04 P6 La gestion du système d’approvisionnement est 0,1 organisation et appropriation de la gestion du 0,67 satisfaisante service, (C6,16) 0,07 Ressource humaine en quantité et qualité 0,33 (C6,17) 0,03 P3 La pérennité de la ressource en eau est assurée 0,19 quantité de l’eau (C3,6) 0,25 0,05 qualité de l’eau (C3,7) 0,25 0,05 hygiène du milieu (C3,8) 0,25 0,05 Hydrologie (C3,9) 0,25 0,05 P7 Des arrangements institutionnels sont garantis 0,05 structure de gouvernance,(C7,18) 0,25 0,01 appui extérieure, (C7,19) 0,25 0,01 appui au fournisseur des services, (C7,20) 0,25 0,01 régularisation des prix d’accès aux pièces de 0,25 rechange (C7,21) 0,01 P2 de l’accessibilité et de l’usage de l’eau. 0,19 Accessibilité (C2,4) 0,33 0,06 usage de l’eau (C2,5) 0,67 0,13 05/04/2012 16
Weighting the Variables Max/Min Critère Indicateur Max Demande réelle en TypeOtherSourcesAccessible (I1,1,1) eau (C1,1) Principe 1 : Le cadre social est pris en compte (P1) Etude sociologique sur la priorité en besoin en eau (I1,1,2) Min Croissance Taux de croissance (I1,2,1) démographique (C1,2) Max Amélioration du bien Access to water from the improved system_Increased agriculture activities être social (C1,3) (I1,3,1) Access to the improved water source_Increased your children's ability to attend school (I1,3,2) Access to the improved water source_Increased the female household members' time for other household activities I (I1,3,3) PracticeOfSellingWater (I1,3,4) PracticeOfSellinProduct that requires water (I1,3,5) MakingMoreMoney from the product now that the improved water source is available (I1,3,6) More plentiful water supply_Increase your household's income (I1,3,7) ExperienceOfWaterBourneDiseasesBeforeInstallationOfthis point (I1,3,8) 05/04/2012 17
Total Note critère C1,3 Si 𝑈𝑝𝑢𝑏𝑚 > 6 3 Si 4 < 𝑈𝑝𝑢𝑏𝑚 ≤ 6 2 Règle notation critère C1,3 Si 𝑈𝑝𝑢𝑏𝑚 ≤ 4 1 Exemple de note des indicateurs du critère C1,3 I1,3,1 I1,3,2 I1,3,3 I1,3,4 I1,3,5 I1,3,6 I1,3,7 I1,3,8 Total Note critère C1,3 1 0 1 0,5 0 0 1 1 4,5 2 05/04/2012 18
Decision Making for Water Supply Project Plan of Water Supply Project Site Action to increase Data Inventory condition of observed object Data Analysis & Scoring Input Data Into Model Run Model Evaluation Decision Implement Project Can Sustainability be Recommendations Increased Plan Re-evaluation to Increase Sustainability 05/04/2012 19
Recommend
More recommend
