transparency in european poli5cs ep post plenary
play

transparency in European poli5cs EP post-Plenary debriefing - PowerPoint PPT Presentation

For be'er debates and greater transparency in European poli5cs EP post-Plenary debriefing Brussels, 23 November 2012 Key votes this week in Strasbourg


  1. For ¡be'er ¡debates ¡and ¡greater ¡ transparency ¡in ¡European ¡poli5cs ¡ ¡ EP ¡post-­‑Plenary ¡debriefing ¡ Brussels, ¡23 ¡November ¡2012 ¡

  2. • Key ¡votes ¡this ¡week ¡in ¡Strasbourg ¡ ¡ ¡ -­‑ ¡ Future ¡of ¡the ¡Economic ¡and ¡Monetary ¡Union ¡ ¡ -­‑ ¡Environmental ¡impact ¡of ¡shale ¡gas ¡ ¡ ¡-­‑ ¡European ¡Parliament ¡2014 ¡elec5ons ¡ ¡ ¡-­‑ ¡Common ¡Security ¡and ¡Defense ¡Policy ¡ ¡ ¡ ¡-­‑ ¡Situa5on ¡in ¡Gaza; ¡Pales5ne’s ¡status ¡at ¡the ¡UN ¡ ¡ ¡

  3. • Future ¡of ¡the ¡European ¡Monetary ¡Union ¡ • Resolu5on ¡asks ¡for ¡a ¡“truly ¡federal ¡Europe” ¡ • ESM ¡to ¡be ¡incorporated ¡into ¡the ¡EU ¡treaty ¡ • EC ¡should ¡table ¡a ¡plan ¡for ¡EU ¡budget ¡based ¡ on ¡(solely) ¡own ¡resources ¡ • Issuance ¡of ¡common ¡debt ¡ • EMU ¡members ¡should ¡also ¡adopt ¡a ¡social ¡ pact ¡ • EBA ¡and ¡ESM ¡chiefs, ¡EC’s ¡reps. ¡in ¡the ¡Troika ¡ should ¡be ¡approved ¡by ¡and ¡report ¡to ¡the ¡EP ¡

  4. • Regula5ons ¡on ¡exploita5on ¡of ¡shale ¡gas ¡ ¡ ¡(two ¡resolu5ons ¡voted: ¡environmental ¡and ¡industrial ¡ impact) ¡ • Member ¡States ¡should ¡be ¡cau5ons ¡when ¡ gran5ng ¡exploita5on ¡permits ¡ • Member ¡States ¡keep ¡the ¡right ¡to ¡decide ¡ whether ¡to ¡exploit ¡shale ¡gas ¡ • Request ¡for ¡a ¡ban ¡on ¡any ¡new ¡fracking ¡ opera5ons ¡was ¡rejected ¡ ¡

  5. Par ¡15/2: ¡believes ¡that ¡shale ¡gas ¡could ¡play ¡a ¡ cri9cal ¡role ¡in ¡the ¡transforma9on ¡of ¡the ¡energy ¡ sector ¡ ¡ ¡ REJECTED ¡

  6. Par. ¡25/1: ¡Underlines ¡the ¡importance ¡of ¡ suppor9ng ¡the ¡development ¡of ¡the ¡shale ¡gas ¡ industry ¡by ¡establishing ¡the ¡necessary ¡ infrastructure, ¡par9cularly ¡in ¡terms ¡of ¡pipelines ¡ ¡ REJECTED ¡

  7. Am ¡4. ¡On ¡the ¡basis ¡of ¡the ¡precau9onary ¡principle ¡and ¡on ¡the ¡principle ¡that ¡preven9ve ¡ac9on ¡should ¡be ¡taken, ¡taking ¡into ¡ account ¡the ¡risks ¡and ¡the ¡nega9ve ¡climate, ¡environmental ¡and ¡health ¡impacts ¡involved ¡in ¡hydraulic ¡fracturing ¡and ¡the ¡gaps ¡ iden9fied ¡in ¡the ¡EU ¡regulatory ¡regime ¡for ¡shale ¡gas ¡ac9vi9es, ¡urges ¡Member ¡States ¡not ¡to ¡authorise ¡any ¡new ¡hydraulic ¡ fracturing ¡opera8ons ¡in ¡the ¡EU ; ¡ ¡ REJECTED ¡

  8. Am ¡4. ¡On ¡the ¡basis ¡of ¡the ¡precau9onary ¡principle ¡and ¡on ¡the ¡principle ¡that ¡preven9ve ¡ac9on ¡should ¡be ¡taken, ¡taking ¡ into ¡account ¡the ¡risks ¡and ¡the ¡nega9ve ¡climate, ¡environmental ¡and ¡health ¡impacts ¡involved ¡in ¡hydraulic ¡fracturing ¡ and ¡the ¡gaps ¡iden9fied ¡in ¡the ¡EU ¡regulatory ¡regime ¡for ¡shale ¡gas ¡ac9vi9es, ¡urges ¡Member ¡States ¡not ¡to ¡authorise ¡ any ¡new ¡hydraulic ¡fracturing ¡opera8ons ¡in ¡the ¡EU ; ¡ ¡ REJECTED ¡

  9. Am ¡4. ¡On ¡the ¡basis ¡of ¡the ¡precau9onary ¡principle ¡and ¡on ¡the ¡principle ¡that ¡preven9ve ¡ac9on ¡should ¡be ¡taken, ¡taking ¡ into ¡account ¡the ¡risks ¡and ¡the ¡nega9ve ¡climate, ¡environmental ¡and ¡health ¡impacts ¡involved ¡in ¡hydraulic ¡fracturing ¡ and ¡the ¡gaps ¡iden9fied ¡in ¡the ¡EU ¡regulatory ¡regime ¡for ¡shale ¡gas ¡ac9vi9es, ¡urges ¡Member ¡States ¡not ¡to ¡authorise ¡ any ¡new ¡hydraulic ¡fracturing ¡opera8ons ¡in ¡the ¡EU ; ¡ ¡ REJECTED ¡ The ¡Economist ¡(14 ¡July ¡2012) ¡ VoteWatch.eu ¡(23 ¡Nov. ¡2012) ¡

  10. • EP ¡2014 ¡elec5ons ¡ ¡ ¡ • Poli5cal ¡par5es ¡should ¡propose ¡a ¡candidate ¡ to ¡run ¡for ¡EC ¡President ¡post ¡to ¡boost ¡profile ¡ of ¡campaign ¡ • Commissioners ¡should ¡be ¡appointed ¡from ¡ among ¡the ¡newly-­‑elected ¡MEPs ¡ • Minimum ¡thresholds ¡for ¡the ¡alloca5on ¡of ¡ seats ¡ • Elec5ons ¡to ¡be ¡held ¡in ¡May ¡2014 ¡

  11. Am ¡10, ¡asking ¡for ¡a ¡genuine ¡propor9onal ¡representa9on ¡system ¡in ¡all ¡EU ¡ member ¡states ¡ ¡ REJECTED ¡

  12. • EP ¡asks ¡for ¡upgrade ¡of ¡the ¡CFSP ¡ ¡ ¡ • Member ¡States ¡should ¡not ¡decrease ¡defence ¡ budgets ¡ • Member ¡States ¡should ¡pool ¡and ¡share ¡their ¡ capabili5es ¡

  13. • Gaza ¡situa5on; ¡Pales5ne’s ¡status ¡at ¡the ¡UN: ¡ ¡ ¡ Par. ¡5: ¡ “ ¡Supports, ¡in ¡this ¡connecCon, ¡PalesCne’s ¡bid ¡to ¡ become ¡a ¡UN ¡non-­‑member ¡observer, ¡and ¡ considers ¡this ¡an ¡important ¡step ¡in ¡making ¡ PalesCnian ¡claims ¡more ¡visible, ¡stronger ¡and ¡ more ¡effecCve ¡[…];” ¡

  14. Par. ¡5: ¡Upgrade ¡of ¡PalesCne’s ¡status ¡at ¡the ¡UN ¡

  15. Par. ¡5: ¡Upgrade ¡of ¡PalesCne’s ¡status ¡at ¡the ¡UN ¡

  16. Par. ¡5: ¡Upgrade ¡of ¡PalesCne’s ¡status ¡at ¡the ¡UN ¡

  17. Par. ¡5: ¡Upgrade ¡of ¡PalesCne’s ¡status ¡at ¡the ¡UN ¡

  18. VoteWatch ¡Europe ¡ c/o ¡European ¡Policy ¡Centre ¡ 4th ¡floor, ¡Résidence ¡Palace ¡ 155 ¡Rue ¡de ¡la ¡Loi ¡ ¡ B-­‑1040 ¡Brussels, ¡Belgium ¡ ¡ www.votewatch.eu ¡ ¡ Twi\er: ¡@VoteWatchEurope ¡ Facebook: ¡VoteWatch ¡Europe ¡ ¡ ¡

Recommend


More recommend