The Extragalactic Radio Background from Dark Matter Annihilation and the ARCADE-2 Excess Ke Fang JSI Fellow University of Maryland & NASA GSFC TeVPA - Oct 27, 2015 KF & Linden PRD.91.083501, 1412.7545 1 KF & Linden submitted to PRD, 1506.05807
Fixsen et al, ApJ, 0901.0555 Kogut et al, ApJ, 734, 4, 2011 Singal et al, MNRAS, 409, 1172, 2010 The ARCADE-2 Excess 22 MHz - 10 GHz 2
Fixsen et al, ApJ, 0901.0555 Kogut et al, ApJ, 734, 4, 2011 Singal et al, MNRAS, 409, 1172, 2010 The ARCADE-2 Excess 22 MHz - 10 GHz ⌘ − 2 . 6 ⇣ ν T arcade = 1 . 26 K GHz 2
Fixsen et al, ApJ, 0901.0555 Kogut et al, ApJ, 734, 4, 2011 Singal et al, MNRAS, 409, 1172, 2010 The ARCADE-2 Excess 22 MHz - 10 GHz ⌘ − 2 . 6 ⇣ ν T arcade = 1 . 26 K GHz ⌘ − 2 . 7 ⇣ ν T sources = 0 . 23 K GHz 2
Fixsen et al, ApJ, 0901.0555 Kogut et al, ApJ, 734, 4, 2011 Singal et al, MNRAS, 409, 1172, 2010 The ARCADE-2 Excess 22 MHz - 10 GHz ⌘ − 2 . 6 ⇣ ν T arcade = 1 . 26 K GHz ⌘ − 2 . 7 ⇣ ν T sources = 0 . 23 K GHz Exceeds the isotropic galactic diffuse emission & flux of extragalactic radio sources 2
Dark matter YES Dark matter annihilation —> electrons —> diffusive synchrotron emission Fornengo et al, PRL, 107 (2011) 271302 Hooper et al, PRD, 86.103003, 2012 3
Dark matter YES Dark matter NO Dark matter annihilation —> Unusual smoothness of the electrons —> diffusive unresolved radio background —> synchrotron emission unlikely from large-scale structure z=[0,1] z=[0,2] Planck z=[5,10] 857 GHz 0.10 [L(L+1)C L /2 π ] 1/2 ( ∆ T/T) 1 Mpc/h 2 Mpc/h VLA 8.4 GHz VLA 4.9 GHz 0.01 ATCA 8.7 GHz 1 • 10 4 2 • 10 4 3 • 10 4 0 L Fornengo et al, PRL, 107 (2011) 271302 Holder, ApJ 780 (2014) 112 Hooper et al, PRD, 86.103003, 2012 3
Anisotropy Constraints Holder, ApJ 780 (2014) 112 z=[0,1] z=[0,2] Planck z=[5,10] 857 GHz 0.10 [L(L+1)C L /2 π ] 1/2 ( ∆ T/T) 1 Mpc/h 2 Mpc/h VLA 8.4 GHz VLA 4.9 GHz 0.01 ATCA 8.7 GHz 1 • 10 4 2 • 10 4 3 • 10 4 0 L 4
Anisotropy Constraints Holder, ApJ 780 (2014) 112 z=[0,1] z=[0,2] Planck z=[5,10] 857 GHz 0.10 mass power spectrum [L(L+1)C L /2 π ] 1/2 ( ∆ T/T) 1 Mpc/h 2 Mpc/h VLA 8.4 GHz VLA 4.9 GHz 0.01 ATCA 8.7 GHz 1 • 10 4 2 • 10 4 3 • 10 4 0 L 4
Anisotropy Constraints Holder, ApJ 780 (2014) 112 z=[0,1] z=[0,2] Planck z=[5,10] 857 GHz ✓ δ T 0.10 ◆ 2 ◆ 2 ✓ δ T T CMB mass power spectrum C ` ∝ [L(L+1)C L /2 π ] 1/2 ( ∆ T/T) = T excess T CMB T excess 1 Mpc/h 2 Mpc/h VLA 8.4 GHz VLA 4.9 GHz 0.01 ATCA 8.7 GHz 1 • 10 4 2 • 10 4 3 • 10 4 0 L 4
Anisotropy Constraints Holder, ApJ 780 (2014) 112 z=[0,1] CMB observation z=[0,2] Planck z=[5,10] 857 GHz ✓ δ T 0.10 ◆ 2 ◆ 2 ✓ δ T T CMB mass power spectrum C ` ∝ [L(L+1)C L /2 π ] 1/2 ( ∆ T/T) = T excess T CMB T excess 1 Mpc/h 2 Mpc/h VLA 8.4 GHz VLA 4.9 GHz 0.01 ATCA 8.7 GHz 1 • 10 4 2 • 10 4 3 • 10 4 0 L 4
Anisotropy Constraints Holder, ApJ 780 (2014) 112 z=[0,1] CMB observation z=[0,2] Planck z=[5,10] 857 GHz ✓ δ T 0.10 ◆ 2 ◆ 2 ✓ δ T T CMB mass power spectrum C ` ∝ [L(L+1)C L /2 π ] 1/2 ( ∆ T/T) = T excess T CMB T excess 1 Mpc/h 2 Mpc/h VLA 8.4 GHz VLA 4.9 GHz 0.01 ATCA 8.7 GHz 1 • 10 4 2 • 10 4 3 • 10 4 0 L uncertainties in excess temperature above 5 GHz -> requires a consistent computation of intensity & anisotropy 4
Intensity of the Extragalactic DM signals Z d χδ 2 ( z ) W [(1 + z ) E s , χ ] I ( E s ) = Ando & Komatsu arXiv: 1301.5901, 0512217 KF & Linden PRD.91.083501, arXiv: 1412.7545 5
��������������������������������� Intensity of the Extragalactic DM signals / h σ v i dN dE s Z d χδ 2 ( z ) W [(1 + z ) E s , χ ] I ( E s ) = Ando & Komatsu arXiv: 1301.5901, 0512217 KF & Linden PRD.91.083501, arXiv: 1412.7545 5
�������������������� ��������������������������������� Intensity of the Extragalactic DM signals / h σ v i dN dE s Z d χδ 2 ( z ) W [(1 + z ) E s , χ ] I ( E s ) = dM dn ( M, z ) Z Z dV ρ DM ( r, M, z ) 2 ∝ dM Ando & Komatsu arXiv: 1301.5901, 0512217 KF & Linden PRD.91.083501, arXiv: 1412.7545 5
��������������������������������� �������������������� ������������������ Intensity of the Extragalactic DM signals / h σ v i dN dE s Z d χδ 2 ( z ) W [(1 + z ) E s , χ ] I ( E s ) = dM dn ( M, z ) Z Z dV ρ DM ( r, M, z ) 2 ∝ dM Ando & Komatsu arXiv: 1301.5901, 0512217 KF & Linden PRD.91.083501, arXiv: 1412.7545 5
�������������������������� �������������������� ������������������ ������������������� ��������������������������������� Intensity of the Extragalactic DM signals / h σ v i dN dE s Z d χδ 2 ( z ) W [(1 + z ) E s , χ ] I ( E s ) = dM dn ( M, z ) Z Z dV ρ DM ( r, M, z ) 2 ∝ dM Ando & Komatsu arXiv: 1301.5901, 0512217 KF & Linden PRD.91.083501, arXiv: 1412.7545 5
Anisotropy of the Extragalactic DM signals Z d χ 1 χ 2 W 2 [(1 + z ) E s , χ ] P � 2 ( k, z ) C ` ( E s ) = I ( E s ) 2 Ando & Komatsu arXiv: 1301.5901, 0512217 KF & Linden PRD.91.083501, arXiv: 1412.7545 6
������������������ ������������������������������������������������� Anisotropy of the Extragalactic DM signals Z d χ 1 χ 2 W 2 [(1 + z ) E s , χ ] P � 2 ( k, z ) C ` ( E s ) = I ( E s ) 2 Ando & Komatsu arXiv: 1301.5901, 0512217 KF & Linden PRD.91.083501, arXiv: 1412.7545 6
������������������ ��������������������������� ������������������������������������������������� Anisotropy of the Extragalactic DM signals Z d χ 1 χ 2 W 2 [(1 + z ) E s , χ ] P � 2 ( k, z ) C ` ( E s ) = I ( E s ) 2 P ( k, z ) = P 1 h ( k, z ) + P 2 h ( k, z ) Z dM dn u ( k, M ) | 2 P 1 h ( k, z ) = dM | ˜ Ando & Komatsu arXiv: 1301.5901, 0512217 KF & Linden PRD.91.083501, arXiv: 1412.7545 6
���������������������������������������������������� Substructure Contribution ρ B ρ 2 sync ( r, M ) = ρ 2 DM ( r, M ) ρ B + ρ CMB 7
������������������������������������� ���������������������������������������������������� ����������������������������� Substructure Contribution ρ B ρ 2 sync ( r, M ) = ρ 2 DM ( r, M ) ρ B + ρ CMB ◆ − 0 . 26 ✓ ρ h ( r ) 1 − f s ( r ) = 7 × 10 − 3 ρ h ( r = 100 kpc) Kamionkowski+ PRD 81 043532 (2010) 7
����������������������������� ���������������������������������������������������� ������������������������������������� ������������������������� Substructure Contribution ρ B ρ 2 sync ( r, M ) = ρ 2 DM ( r, M ) ρ B + ρ CMB ✓ M ✓ r ◆ 2 # − 3 βη / 2 ◆ α " B ( M, r ) = B 0 1 + M 0 r c ◆ − 0 . 26 ✓ ρ h ( r ) 1 − f s ( r ) = 7 × 10 − 3 ρ h ( r = 100 kpc) B sub = 4 µG for M = 10 14 M � Kamionkowski+ PRD 81 043532 (2010) 7
Results with different DM models KF & Linden PRD.91.083501, 1412.7545 8
A Consistent Picture KF & Linden PRD.91.083501, 1412.7545 9
A Consistent Picture KF & Linden PRD.91.083501, 1412.7545 9
A Consistent Picture - model III KF & Linden PRD.91.083501, 1412.7545 10
Alternative to Substructure - Alfven Re-acceleration in Galaxy Clusters Image credit: Bonafede et. al. 2014 KF & Linden submitted to PRD, 1506.05807 11
Alternative to Substructure - Alfven Re-acceleration in Galaxy Clusters Image credit: Bonafede et. al. 2014 KF & Linden submitted to PRD, 1506.05807 11
Alternative to Substructure - Alfven Re-acceleration in Galaxy Clusters ∂ W k ( t ) = − Γ ( k ) W k ( t ) + I A ( k, t ) Image credit: ∂ t Bonafede et. al. 2014 � ∂ t = 1 ∂ f ∂ ∂ f p 2 D pp ∂ p + Sp 4 f ∂ p p KF & Linden submitted to PRD, 1506.05807 11
Recommend
More recommend