predic ng coherence communica on
play

Predic'ng Coherence Communica'on by Tracking Synchroniza'on - PowerPoint PPT Presentation

Predic'ng Coherence Communica'on by Tracking Synchroniza'on Points at Run Time Socrates Demetriades and Sangyeun Cho 45 th Interna+onal Symposium in


  1. Predic'ng ¡Coherence ¡Communica'on ¡ ¡ by ¡Tracking ¡Synchroniza'on ¡Points ¡at ¡Run ¡Time � Socrates ¡Demetriades ¡ ¡ and ¡Sangyeun ¡Cho ¡ 45 th ¡Interna+onal ¡Symposium ¡in ¡Microarchitecture, ¡December ¡2012 ¡

  2. Coherence ¡Communica+on ¡ ¡The ¡result ¡of ¡data ¡sharing ¡between ¡threads, ¡when ¡those ¡run ¡on ¡ a ¡shared ¡memory ¡mul6processor ¡with ¡coherent ¡private ¡caches. ¡ ¡

  3. Coherence ¡Communica+on ¡ • Block ¡A ¡exclusive ¡to ¡T0 ¡ A • T13: ¡Request ¡to ¡share ¡A ¡ • T13 ¡“communicates” ¡ ¡ with ¡T0. ¡ • Block ¡A ¡is ¡copied ¡to ¡T13. ¡ ¡ A Miss [Shared ¡Memory ¡Model ¡/ ¡Write-­‑Invalidate ¡Coherence ¡Protocol] ¡

  4. Coherence ¡Communica+on ¡ • Block ¡A ¡is ¡shared. ¡ ¡ A • T13: ¡Request ¡for ¡ exclusive ¡ownership. ¡ ¡ A • T13 ¡“communicates” ¡ ¡ with ¡T0 ¡& ¡T6. ¡ • Invalidate ¡copies. ¡ ¡ ¡ A Upgrade Communica6ng ¡Misses : ¡all ¡request ¡that ¡must ¡communicate ¡with ¡ at ¡least ¡one ¡other ¡core. ¡ ¡ [Shared ¡Memory ¡Model ¡/ ¡Write-­‑Invalidate ¡Coherence ¡Protocol] ¡

  5. Communica+on ¡Overheads ¡ Directory-­‑based ¡ ¡ Snoop-­‑based ¡ ¡ Coherence ¡Protocol ¡ Coherence ¡Protocol ¡ A A A: T0 A A Miss Miss Indirect ¡Miss ¡to ¡the ¡Directory ¡ Broadcast ¡to ¡all ¡ => ¡Increase ¡Miss ¡Latency ¡ => ¡Increase ¡traffic ¡ 5

  6. Communica+on ¡Predic+on ¡ A A: T0 A Miss Predict

  7. Tradi+onal ¡Predic+on ¡Approaches ¡ 1. Simple ¡temporal-­‑based ¡predic+on. ¡ -­‑ ¡Locality ¡between ¡consecu+ve ¡misses. ¡ ¡ ¡ ¡ 2. ADDRESS-­‑based ¡predic+on. ¡ A -­‑ ¡Locality ¡based ¡on ¡the ¡address ¡of ¡the ¡request. ¡ ¡ 3. INSTRUCTION-­‑based ¡predic+on. ¡ -­‑ ¡Locality ¡based ¡on ¡the ¡sta+c ¡store/load ¡instr. ¡ ¡ ADDR ¡ PREDICTOR ¡ ¡# ¡access ¡addresses ¡ ¡ Miss INST ¡ PREDICTOR ¡ A ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡[T0, ¡… ¡ ¡ ¡] ¡ # ¡sta6c ¡LD/SRs ¡ {LD} ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡[T0, ¡…] ¡ PREDICTOR ¡ ¡ ¡ ¡ ¡[T0, ¡…] ¡

  8. Contribu+on ¡of ¡this ¡Work ¡ Synchronization Point based Prediction ( SP-prediction ) Inter-thread communication caused by coherence transactions is tightly related with the synchronization points in parallel execution • Main Idea: Associate the communication behavior with synchronization points and utilize this association to predict the destination of misses. • Main ¡Advantage: ¡Has ¡very ¡low ¡storage ¡cost, ¡yet ¡delivers ¡ rela+vely ¡high ¡performance. ¡ ¡

  9. Outline ¡  Introduc+on ¡  Mo+va+on ¡& ¡Observa+ons ¡  SP-­‑Predic+on ¡  Evalua+on ¡  Conclusion ¡ 9

  10. Why ¡Synchroniza+on ¡Points? ¡ UNLOCK BARRIER SIGNAL BARRIER LOCK Core 1 Core 2 Core 3 WAIT Core 4 shared ¡data ¡ ¡ communica+on ¡direc+on ¡ ¡[Pthread ¡nota+on] ¡

  11. Synchroniza+on ¡Epochs ¡ SYNC-POINT A SYNC-POINT B SYNC-POINT C SYNC-POINT D SYNC-POINT E Core 0 Sync-epoch Sync-epoch Sync-epoch Sync-epoch A B C D Communica+on ¡Distribu+on ¡of ¡Core ¡0 ¡ Communica+on ¡Distribu+on ¡of ¡Core ¡0 ¡ ¡(full ¡interval) ¡ (different ¡sync-­‑epochs) ¡ 400 ¡ 500 ¡ 450 ¡ 350 ¡ 400 ¡ 300 ¡ # ¡contacts ¡ 350 ¡ 300 ¡ 250 ¡ 250 ¡ 200 ¡ 200 ¡ 150 ¡ 150 ¡ 100 ¡ 100 ¡ 50 ¡ 50 ¡ 0 ¡ 0 ¡ 0 ¡ 1 ¡ 2 ¡ 3 ¡ 4 ¡ 0 ¡ 5 ¡ 1 ¡ 6 ¡ 2 ¡ 7 ¡ 3 ¡ 8 ¡ 4 ¡ 9 ¡ 10 ¡ 11 ¡ 12 ¡ 13 ¡ 14 ¡ 15 ¡ 5 ¡ 6 ¡ 7 ¡ 8 ¡ 9 ¡ 10 ¡ 11 ¡ 12 ¡ 13 ¡ Des'na'on ¡Core ¡ID ¡ 14 ¡ Des'na'on ¡Core ¡ID ¡ 15 ¡ ¡[Benchmark: ¡Bodytrack ¡/ ¡16-­‑threads] ¡

  12. Sync-­‑Epoch ¡Dynamic ¡Instances ¡ SYNC-POINT A SYNC-POINT B SYNC-POINT C SYNC-POINT D SYNC-POINT E Core 0 Communica+on ¡Distribu+on ¡of ¡Core ¡0 ¡ ¡(same ¡sync-­‑epoch ¡in ¡different ¡dynamic ¡instances) ¡ 150 ¡ # ¡contacts ¡ 100 ¡ 50 ¡ 0 ¡ 0 ¡ 1 ¡ 2 ¡ 3 ¡ 4 ¡ 5 ¡ 6 ¡ 7 ¡ 8 ¡ 9 ¡ A B A B A B A B 10 ¡ 11 ¡ 12 ¡ 13 ¡ 14 ¡ 15 ¡ Core 0 ¡[Benchmark: ¡Bodytrack ¡/ ¡16-­‑threads] ¡

  13. Outline ¡  Introduc+on ¡  Mo+va+on ¡& ¡Observa+ons ¡  SP-­‑Predic+on ¡  Evalua+on ¡  Conclusion ¡ 13

  14. SP-­‑predic+on ¡– ¡Overview ¡ • Monitor ¡des+na+ons ¡of ¡each ¡miss ¡on ¡each ¡core. ¡ ¡ • Extract ¡communica+on ¡signatures ¡for ¡each ¡sync-­‑epoch. ¡ ¡ • Store ¡and ¡later ¡reuse ¡those ¡signatures ¡to ¡predict ¡misses ¡in ¡future ¡ sync-­‑epoch ¡instances. ¡ • When ¡ini+al ¡predic+ons ¡do ¡not ¡exist ¡or ¡are ¡inaccurate, ¡ reconstruct ¡the ¡signatures ¡within ¡the ¡sync-­‑epochs. ¡ ¡ ¡ • Sync ¡Points ¡must ¡be ¡exposed ¡to ¡the ¡hardware ¡so ¡it ¡can ¡sense ¡the ¡ beginning ¡and ¡end ¡of ¡sync-­‑epochs. ¡ ¡ – A ¡dedicated ¡instruc+on ¡must ¡be ¡inserted ¡at ¡the ¡calling ¡loca+on ¡of ¡the ¡ synchroniza+on ¡point. ¡ ¡ – PC, ¡lock ¡variable ¡and ¡type ¡must ¡be ¡extracted ¡and ¡pass ¡to ¡a ¡history ¡table. ¡ ¡

  15. SP-­‑predic+on: ¡History-­‑based ¡ ¡ SYNC-POINT A SYNC-POINT B SYNC-POINT A SYNC-POINT B CORE 0 Miss Track Communication [hot comm. set ] A C0 ¡ C1 ¡ C2 ¡ C3 ¡ Extract Hot Retrieve hot Commun.Set core set A [hot comm. set ] Store to SP-­‑TABLE ¡ SP-­‑TABLE ¡ SP-table Sync-­‑Point ¡PC ¡ PREDICTOR ¡ A [hot comm. set ]

  16. SP-­‑predic+on: ¡History-­‑based ¡(for ¡Locks) ¡ LOCK A UNLOCK B CORE 0 LOCK A UNLOCK B CORE 2 [C0] Lock Release: Store Core Id Lock Acquire: [C0] Retrieve Predictor SP-­‑TABLE ¡ LOCK ¡ADDR ¡ PREDICTOR ¡ A ¡ ¡[C0] ¡

  17. SP-­‑predic+on: ¡First ¡Sync-­‑Epoch ¡Instances ¡ SYNC-POINT A SYNC-POINT B CORE 0 SP-­‑TABLE ¡ 1 st Instance Sync-­‑Point ¡PC ¡ PREDICTOR ¡ Early Hot Set • No ¡history ¡exists ¡for ¡this ¡point ¡(first ¡instance). ¡ ¡ • Allow ¡some ¡warm-­‑up ¡+me ¡and ¡then ¡extract ¡an ¡ ¡ “early” ¡hot ¡communica+on ¡set. ¡ • Use ¡the ¡set ¡as ¡a ¡predictor ¡for ¡the ¡rest ¡of ¡the ¡interval. ¡ ¡

  18. SP-­‑predic+on: ¡Adap+ve ¡Recovery ¡ SYNC-POINT A SYNC-POINT B CORE 0 Miss Miss SP-­‑TABLE ¡ Retrieved Hot Set New hot set Sync-­‑Point ¡PC ¡ PREDICTOR ¡ A ¡ ¡[hot ¡comm. ¡set ¡] ¡ • Sync-­‑point ¡is ¡detected, ¡predictor ¡is ¡retrieved ¡from ¡SP-­‑table ¡ • Start ¡using ¡predictor ¡for ¡each ¡miss, ¡with ¡high ¡confidence. ¡ • If ¡predic+on ¡accuracy ¡drops ¡low, ¡extract ¡a ¡new ¡hot ¡ communica+on ¡set ¡on ¡the ¡spot. ¡ • Con+nue ¡predic+ons ¡based ¡on ¡the ¡new ¡predictor. ¡ ¡ ¡

  19. Why ¡SP-­‑predic+on ¡ • In ¡contrast ¡to ¡simple ¡temporal ¡predic+on, ¡it ¡exploits ¡applica+on-­‑ defined ¡interval-­‑based ¡communica+on ¡locali+es. ¡ ¡ – No ¡restricted ¡on ¡temporal ¡locality ¡among ¡consecu+ve ¡misses. ¡ ¡ – Can ¡adapts ¡faster ¡to ¡the ¡changes. ¡ – Can ¡recall ¡old ¡and ¡forgolen ¡communica+on ¡palerns. ¡ ¡ ¡ • Compared ¡to ¡address ¡and ¡instruc+on ¡based ¡predic+on, ¡it ¡has ¡very ¡ low ¡storage ¡requirements. ¡ – SP ¡table ¡must ¡holds, ¡on ¡average ¡5-­‑30 ¡sta+c ¡sync ¡points ¡for ¡a ¡given ¡applica+on. ¡ ¡ • Take ¡advantage ¡of ¡the ¡exis+ng ¡programming ¡paradigm ¡while ¡ being ¡transparent ¡to ¡the ¡programmer. ¡ ¡

  20. Outline ¡  Introduc+on ¡  Mo+va+on ¡& ¡Observa+ons ¡  SP-­‑Predic+on ¡  Evalua+on ¡  Conclusion ¡ 20

Recommend


More recommend