examples in planning for non transmission alternatives
play

Examples in Planning for Non-Transmission Alternatives (NTAs) - PowerPoint PPT Presentation

Examples in Planning for Non-Transmission Alternatives (NTAs) Kenneth Sahm White Director of Policy & Economic Analysis Clean Coalition (831) 425-5866 sahm@clean-coalition.org 30 July 2015 Making Clean Local


  1. Examples in Planning for � Non-Transmission Alternatives (NTAs) � Kenneth Sahm White Director of Policy & Economic Analysis Clean Coalition (831) 425-5866 sahm@clean-coalition.org 30 ¡July ¡2015 ¡ Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡

  2. Distributed energy resources (DER) ¡ ¡ Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡ 2

  3. Wholesale DG is the critical & missing segment ¡ ¡ Project ¡Size ¡ Central ¡Genera?on ¡ ¡ Serves ¡Remote ¡Loads ¡ 50+ ¡MW ¡ Wholesale ¡DG ¡ Serves ¡Local ¡Loads ¡ 500 ¡kW ¡ Retail ¡DG ¡ Serves ¡Onsite ¡Loads ¡ 5 ¡kW ¡ Behind ¡the ¡Meter ¡ Distribution ¡Grid ¡ Transmission ¡Grid ¡ ¡ Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡ 3

  4. Shift transmission investments into the distribution grid ¡ ¡ Under ¡a ¡business ¡as ¡usual ¡scenario, ¡new ¡incremental ¡transmission ¡investments ¡will ¡reach ¡ • $80 ¡billion ¡over ¡the ¡next ¡20 ¡years, ¡imposed ¡on ¡California ¡ratepayers ¡ Levelized ¡over ¡20 ¡years, ¡this ¡approaches ¡ 3 ¡cents/kWh ¡ – ¡or ¡roughly ¡25% ¡of ¡the ¡wholesale ¡ • cost ¡of ¡electricity, ¡or ¡33% ¡of ¡the ¡energy ¡price ¡of ¡centralized ¡solar ¡ Avoiding ¡half ¡of ¡these ¡charges, ¡for ¡example, ¡would ¡ free ¡up ¡roughly ¡$40 ¡billion ¡for ¡ • modernizing ¡the ¡distribu?on ¡grid, ¡including ¡local ¡renewables, ¡storage, ¡etc. ¡ Historical ¡and ¡Projected ¡ High ¡Voltage ¡ Transmission ¡Access ¡ Charges ¡($/MWh). ¡ ¡ ¡ ¡ Does ¡not ¡include ¡Low ¡ Voltage ¡Transmission ¡ Access ¡Charges. ¡ ¡ Source: ¡Palo ¡Alto ¡U?li?es ¡ Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡ 4

  5. Guided siting benefits (locational value, interconnection) ¡ ¡ SCE ¡Share ¡of ¡12,000 ¡MW ¡Goal ¡ • LocaGonal ¡value ¡ methodology ¡should ¡ include ¡transmission ¡ costs. ¡ ¡ • InterconnecGon ¡ policies ¡should ¡favor ¡ high ¡value ¡loca?ons, ¡ and ¡reduce ¡cost ¡ uncertainty ¡for ¡ developers. ¡ ¡ ¡ Guided ¡SiGng ¡Saves ¡Ratepayers ¡50% ¡ Source: ¡ ¡SCE ¡Report ¡May ¡2012 ¡ ¡ Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡ 5

  6. Planning for local resources: � California’s Distribution Resource Plans (DRPs) � Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡

  7. Distribution Resources Plans ¡ ¡ Requirements ¡per ¡CA ¡Public ¡U?li?es ¡Code ¡Sec. ¡769 ¡– ¡from ¡AB ¡327 ¡(2013) ¡ Iden?fy ¡ opGmal ¡locaGons ¡ for ¡the ¡deployment ¡of ¡Distributed ¡Energy ¡Resources ¡(DERs) ¡ • -­‑ ¡DERs ¡include ¡distributed ¡renewable ¡genera?on, ¡energy ¡efficiency, ¡energy ¡storage, ¡electric ¡ vehicles, ¡and ¡demand ¡response ¡ Evaluate ¡ locaGonal ¡benefits ¡and ¡costs ¡ of ¡DERs ¡based ¡on ¡reduc?ons ¡or ¡increases ¡in ¡local ¡genera?on ¡ • capacity ¡needs, ¡avoided ¡or ¡increased ¡investments ¡in ¡distribu?on ¡infrastructure, ¡safety ¡benefits, ¡ reliability ¡benefits, ¡and ¡any ¡other ¡savings ¡DERs ¡provide ¡to ¡the ¡grid ¡or ¡costs ¡to ¡ratepayers ¡ Propose ¡or ¡iden?fy ¡ standard ¡tariffs, ¡contracts, ¡or ¡other ¡mechanisms ¡for ¡ ¡deployment ¡ of ¡cost-­‑ • effec?ve ¡DERs ¡that ¡sa?sfy ¡distribu?on ¡planning ¡objec?ves ¡ Propose ¡cost-­‑effec?ve ¡methods ¡of ¡effec?vely ¡ coordinaGng ¡exisGng ¡commission-­‑approved ¡ • programs, ¡incenGves, ¡and ¡tariffs ¡to ¡maximize ¡the ¡loca?onal ¡benefits ¡and ¡minimize ¡the ¡incremental ¡ costs ¡of ¡DERs ¡ Iden?fy ¡ addiGonal ¡uGlity ¡spending ¡ necessary ¡to ¡integrate ¡cost-­‑effec?ve ¡DERs ¡into ¡distribu?on ¡ • planning ¡ ¡ Iden?fy ¡ barriers ¡to ¡the ¡deployment ¡of ¡DERs , ¡including, ¡but ¡not ¡limited ¡to, ¡safety ¡standards ¡related ¡ • to ¡technology ¡or ¡opera?on ¡of ¡the ¡distribu?on ¡circuit ¡in ¡a ¡manner ¡that ¡ensures ¡reliable ¡service ¡ Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡ 7

  8. Stages of DRP optimal location implementation ¡ ¡ Distributed Energy Distribution Resource Resource Plan Grid Modeling & Deployment Analysis & Design Optimization Planning Full cost and value Siting analysis; Design and approval Implementation: accounting methods powerflow modeling; procurement and for DER DER optimization interconnection programs Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡ 8

  9. Evolution of DRP optimal location benefits analysis ¡ ¡ Staged ¡evolu?on ¡in ¡the ¡planning ¡and ¡analysis ¡process ¡ • • Expanding ¡to ¡incorporate ¡both ¡a ¡full ¡analysis ¡of ¡value ¡and ¡system ¡wide ¡ geographic ¡applica?on ¡as ¡automated ¡modeling ¡and ¡methodologies ¡are ¡ employed ¡over ¡subsequent ¡planning ¡cycles ¡ No. ¡of ¡Benefit ¡Categories ¡& ¡ System-­‑wide ¡DRPs ¡incl. ¡ ¡ Sophis?ca?on ¡of ¡Analysis ¡ Run ¡ Loca?onal ¡Societal ¡Benefits ¡ System-­‑wide ¡DRP ¡including ¡LTPP ¡ Jog ¡ & ¡TPP ¡loca?onal ¡benefits ¡ Walk ¡ Visibility ¡& ¡Ini?al ¡DPA ¡Loca?onal ¡Benefits ¡ 2015-­‑1H ¡2016 ¡ 2H ¡2016-­‑2019 ¡ 2020+ ¡ Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡ 9

  10. DRP analysis process ¡ ¡ IdenGfy ¡DPA ¡& ¡ Perform ¡Planning ¡ Calculate ¡LocaGonal ¡ Rank ¡SubstaGons ¡by ¡ SubstaGons ¡ Analyses ¡ Net ¡Value ¡ LocaGonal ¡Net ¡Value ¡ ¡$16 ¡ ¡ LocaGonal ¡Value: ¡Avoided ¡ ¡ Net ¡LocaGonal ¡Value ¡ ¡ Costs ¡and ¡Benefits ¡ by ¡SubstaGon ¡ ¡$16 ¡ ¡ ¡$14 ¡ ¡ ¡$14 ¡ ¡ ¡$12 ¡ ¡ ¡$12 ¡ ¡ ¡$10 ¡ ¡ ¡$10 ¡ ¡ ¡$8 ¡ ¡ Millions ¡ ¡$8 ¡ ¡ ¡$6 ¡ ¡ ¡$6 ¡ ¡ ¡$4 ¡ ¡ ¡$4 ¡ ¡ ¡$2 ¡ ¡ ¡$2 ¡ ¡ ¡$-­‑ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡$-­‑ ¡ ¡ ¡ ¡ Loca?onal ¡ Integra?on ¡ Net ¡ Value ¡ Cost ¡ Loca?onal ¡ Value ¡ Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡ 10

  11. DER hosting capacity analysis ¡ ¡ Maps ¡of ¡exis?ng ¡ low ¡cost ¡ distribu?on ¡grid ¡ hos?ng ¡capacity ¡ for ¡wholesale ¡and ¡ behind-­‑the-­‑meter ¡ DER ¡suppliers ¡ ¡ Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡ 11

  12. Understanding local capacity potential � Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡

  13. Solar Siting Surveys ¡ ¡ Southern ¡California ¡Edison’s ¡transmission-­‑constrained ¡Preferred ¡Resources ¡ Pilot ¡(PRP) ¡area ¡ ¡ ¡ Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡ 13

  14. PRP Solar Siting Survey ¡ ¡ Iden?fied ¡over ¡160 ¡MW ¡of ¡ • technical ¡solar ¡poten?al ¡ within ¡the ¡PRP ¡grid ¡area ¡ Assessed ¡large ¡commercial ¡ • rooiops ¡with ¡at ¡least ¡500 ¡ kW ¡of ¡poten?al ¡ Provided ¡the ¡following ¡ • details ¡for ¡each ¡site: ¡ address, ¡genera?on ¡ poten?al, ¡distance ¡to ¡ closest ¡feeder, ¡available ¡ square ¡footage ¡for ¡PV, ¡ installa?on-­‑type, ¡etc. ¡ Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡ 14

  15. Implementing local capacity � Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡

  16. South ¡Fork ¡Transmission ¡System ¡ LONG ISLAND

  17. South ¡Fork ¡– ¡Forecasted ¡Deficiency ¡ Request ¡for ¡Proposals ¡(RFP) ¡for ¡South ¡Fork ¡are ¡seeking ¡63 ¡MW ¡of ¡capacity ¡ LONG ISLAND

  18. Step 1 - Long Island Power Authority’s solar FIT ¡ ¡ Supported ¡Long ¡Island ¡Power ¡Authority ¡(LIPA) ¡in ¡design ¡and ¡implementa?on ¡ • of ¡its ¡Clean ¡Solar ¡Ini?a?ve ¡– ¡a ¡FIT ¡program ¡– ¡to ¡bring ¡150 ¡MW ¡of ¡local ¡solar ¡ online ¡ Loca?onal ¡premium ¡of ¡7¢/kWh ¡offered ¡to ¡solar ¡projects ¡at ¡cri?cal ¡points ¡on ¡ • LIPA’s ¡grid ¡to ¡$84m ¡in ¡transmission ¡investment ¡deferrals; ¡expec?ng ¡a ¡net ¡ savings ¡of ¡$60m ¡over ¡the ¡20 ¡year ¡contract ¡term ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ Making ¡Clean ¡Local ¡Energy ¡Accessible ¡Now ¡ 18

Recommend


More recommend