biomechanics
play

Biomechanics BIOEN 520 | ME 527 Session 5A Imaging in - PowerPoint PPT Presentation

Musculoskeletal Biomechanics BIOEN 520 | ME 527 Session 5A Imaging in Biomechanics Review: Session 4A and 4B KinemaDcs and kineDcs from the


  1. Musculoskeletal ¡ Biomechanics ¡ BIOEN ¡520 ¡| ¡ME ¡527 ¡ Session ¡5A ¡ ¡ Imaging ¡in ¡ Biomechanics ¡ ¡

  2. Review: ¡Session ¡4A ¡and ¡4B ¡ • KinemaDcs ¡and ¡kineDcs ¡from ¡the ¡RGS ¡ • KinemaDcs ¡highlights ¡ § PosiDon ¡vectors ¡and ¡rotaDon ¡matrices ¡ § Marker-­‑based ¡coordinate ¡systems ¡ § Anatomic ¡vs. ¡technical ¡coordinate ¡systems ¡ § DescripDon ¡of ¡rigid ¡body ¡kinemaDcs ¡ • KinemaDcs ¡and ¡kineDcs ¡of ¡gait ¡analysis ¡ • Mini-­‑Lab ¡#2: ¡Grant ¡wriDng ¡ • Final ¡project ¡ • Homework ¡1 ¡ • Tour ¡and ¡lab ¡at ¡ABL ¡ ¡

  3. Session ¡5A ¡and ¡5B ¡Overview... ¡ • Review ¡sessions ¡4A ¡and ¡4B ¡ • Imaging ¡in ¡Biomechanics ¡ • Biplane ¡fluoroscopy ¡ • Histology ¡and ¡Biochemistry ¡ ¡

  4. Imaging ¡in ¡Biomechanics ¡ • Bone ¡scans ¡ • Bone ¡density ¡scans ¡ • Others: ¡ § fMRI ¡ § PET ¡scan ¡

  5. Bone ¡scans ¡ Very small amount of radioactive dye to help diagnose problems with your bone metabolism – abnormal bone growth – due to fracture, infection, cancer, arthritis, trauma, etc.

  6. Bone ¡density ¡scans ¡ DEXA (Dual X-ray Absorptiometry Test) Scan lumbar vertebrae, upper femur, forearm, wrist Information used to generated a T-score -1.0 = healthy; -1.0 to -2.5 = at risk; < -2.5 osteoporotic

  7. FOUR ¡MODALITIES ¡

  8. The ¡Matrix ¡ CT ¡ Ultrasound ¡ X-­‑ray ¡ MRI ¡ $: ¡buy ¡($M)/ 1-­‑2/0.3-­‑0.5 ¡ 0.1-­‑0.3/0.1-­‑0.3 ¡ 0.5-­‑1.5/0.1-­‑0.5 ¡ 2-­‑3/0.3-­‑0.5 ¡ use ¡($1000) ¡ Risks ¡ X-­‑ray ¡effects ¡ None ¡ X-­‑ray ¡effects ¡ None ¡ Temporal ¡ Low ¡(1 ¡minute) ¡ High ¡(to ¡30 ¡msec) ¡ High ¡(to ¡10 ¡msec) ¡ Low ¡(3D), ¡1-­‑2 ¡sec ¡ resoluDon ¡ (2D), ¡gaDng ¡ SpaDal ¡ Medium ¡(to ¡500 ¡ Medium ¡to ¡high ¡ High ¡(to ¡150 ¡ Medium ¡(0.5-­‑1 ¡ resoluDon ¡ microns) ¡ (to ¡100 ¡microns) ¡ microns) ¡ mm ¡3D) ¡ What ¡is ¡seen ¡ Bones, ¡soa ¡ Soa ¡Dssue ¡ Bones, ¡markers ¡ Everything ¡ Dssues, ¡fat ¡ boundaries ¡ 2D/3D ¡ 3D ¡ 2D ¡(slow ¡3D) ¡ 2D ¡(projecDon) ¡ 2D ¡or ¡3D ¡ LimitaDons ¡ Poor ¡soa ¡Dssue ¡ Soa ¡Dssue ¡only, ¡ Bones ¡only ¡ Physically ¡ discriminaDon ¡ blocked ¡by ¡bone ¡ constrained ¡ ApplicaDons ¡ 3D ¡morphology, ¡ Soa ¡Dssue ¡moDon, ¡ Bone/marker ¡ 3D ¡morphology, ¡ esp. ¡for ¡bones ¡ elastography ¡ moDon, ¡dynamic ¡ muscle ¡use ¡and ¡ studies, ¡weight-­‑ structure, ¡ bearing ¡ quasistaDc ¡studies, ¡ elastography ¡

  9. X-­‑ray ¡dosage ¡ • Many ¡factors ¡to ¡consider ¡– ¡spectrum, ¡direcDons, ¡ sensiDvity ¡of ¡body ¡parts, ¡age, ¡rate… ¡ • Lower ¡extremiDes ¡least ¡radiosensiDve ¡ • AddiDonal ¡risk ¡of ¡cancer ¡= ¡.004%/mSv ¡ • Average ¡background ¡dose ¡in ¡US ¡= ¡3.1 ¡mSv ¡ • Annual ¡dose ¡in ¡US ¡= ¡6.2 ¡mSv ¡ • CT ¡scan ¡(foot) ¡= ¡0.2 ¡mSv ¡ • 30 ¡secs ¡of ¡fluoroscopy ¡(foot) ¡= ¡0.08 ¡mSv ¡ • 4 ¡X-­‑rays ¡(foot) ¡= ¡0.02 ¡mSv ¡

  10. X-­‑ray ¡dosage ¡ http://www.nrc.gov/about-nrc/radiation/around-us/doses-daily-lives.html

  11. I. ¡Computed ¡tomography ¡(CT) ¡ • Images ¡generated ¡by ¡detecDng ¡shadow ¡in ¡X-­‑ray ¡ photons ¡ • X-­‑rays ¡photons ¡– ¡same ¡photons ¡as ¡visible ¡light, ¡just ¡a ¡ higher ¡energy, ¡able ¡to ¡pass ¡through ¡soa ¡Dssue, ¡ absorbed ¡by ¡bone ¡ • PaDent ¡lies ¡on ¡table, ¡which ¡moves ¡through ¡the ¡CT ¡ scanner ¡ • X-­‑ray ¡tube ¡and ¡detectors ¡mounted ¡on ¡ring ¡that ¡ rotates ¡around ¡table ¡ • X-­‑ray ¡energy ¡varied ¡depending ¡on ¡Dssue ¡that ¡is ¡being ¡ scanner ¡

  12. CT ¡ Sir Godfrey Newbold Hounsfield Hounsfield unit (HU) scale • linear transformation of the attenuation • radiodensity of distilled water is defined as 0 HU • radiodensity of air at STP is defined as -1000 HU • radiodensity of cortical bone defined as 1000 HU

  13. CT ¡ Sir Godfrey Newbold Hounsfield

  14. MulD-­‑detector ¡CT ¡ Key innovations: Slip rings Spiral scanning Multi-detector arrays Beam configurations

  15. Axial ¡mulD-­‑detector ¡CT ¡of ¡foot ¡ Three scans through ankle, subtalar joint, and metatarsals. Cortical and trabecular detail well seen; soft tissues only distinguishable when separated by fat.

  16. CT ¡scans ¡-­‑-­‑ ¡reformaked ¡ We can take advantage of the near- isotropic resolution of multidetector CT scans (~0.5mm) to produce reformatted views in any plane. These are thin slices, but we could also produce simulated X-rays (digital reconstructed radiographs or DRRs). Note the tibial fracture.

  17. What ¡can ¡we ¡do ¡with ¡CT ¡scans ¡of ¡the ¡foot? ¡ • RelaDvely ¡easy ¡to ¡segment ¡into ¡separate ¡bones ¡ • Make ¡submillimeter-­‑accurate ¡paDent-­‑specific ¡3D ¡models ¡ of ¡bones ¡and ¡their ¡relaDve ¡posiDons ¡ • Collect ¡data ¡for ¡acDve ¡shape ¡models ¡ • Skin ¡thickness, ¡some ¡muscle ¡cross-­‑secDons ¡ • Limited ¡weight-­‑bearing ¡can ¡be ¡simulated ¡ • No ¡moDon ¡studies! ¡

  18. Metal ¡arDfact ¡

  19. Metal ¡arDfact ¡reducDon ¡ Gemstone Spectral Imaging Metal Artifact Reduction (GSI): low (70 kV) and high (140 Sequence (MARS): estimate kV), interpolate in between intensity with no metal

  20. Computer ¡Tomography ¡(CT) ¡ pes ¡cavus ¡ neutrally ¡ aligned ¡ pes ¡planus ¡ Ledoux ¡WR, ¡et ¡al., ¡J ¡Orthop ¡Research, ¡24, ¡2006 ¡

  21. https://simtk.org/project/xml/downloads.xml?group_id=136

  22. II. ¡Ultrasound ¡ • Images ¡generated ¡by ¡generaDon ¡of ¡longitudinal ¡pressure ¡waves ¡ (1-­‑50 ¡MHz), ¡and ¡detecDon ¡of ¡reflecDons ¡ • Half-­‑ λ ¡thickness ¡piezoelectric ¡transducer ¡funcDons ¡as ¡wave ¡ generator/sensor ¡for ¡reflected ¡wave ¡ • ReflecDon ¡occurs ¡at ¡interfaces ¡where ¡acousDc ¡impedance ¡changes, ¡ with ¡total ¡reflecDon ¡at ¡interfaces ¡with ¡air/bone ¡ • Axial ¡resoluDon ¡(0.3mm ¡at ¡10MHz) ¡typically ¡beker ¡than ¡lateral ¡ • Real ¡Dme ¡(2D) ¡or ¡near-­‑real-­‑Dme ¡(3D) ¡ • CorrelaDon-­‑based ¡speckle ¡noise ¡tracking ¡for ¡Dssue ¡moDon, ¡ elastography ¡

  23. GeneraDon ¡of ¡the ¡ultrasound ¡signal ¡ A C A: transmitted pulse and reflected echoes B: conversion of echoes to one line in the image C: buildup of whole image B

  24. Synovial ¡imaging ¡in ¡RA ¡ A: cartilage thinning over MC head B: normal MC C: synovial proliferation D: bony erosion

  25. Speckle ¡generaDon ¡ Left, specular reflection from a flat, perpendicular interface. Center, reflection from an oblique interface, with weaker return signal. Right, reflection from small scatterers (<0.1 λ ) producing isotropic reflection.

  26. Speckle ¡tracking ¡ Correlation-based matching can be used either to find motion of corresponding points on images or in raw signal, yielding tissue motion and strain.

  27. Ultrasound ¡elastography ¡ In ultrasound elastography, gentle compression is applied by the operator, and strain is measured throughout the image. Abnormal tissues (here, breast cancer) are frequently stiffer than normal tissues. Note that only the external stress is known.

  28. Ultrasound ¡elastography ¡ A stiff, nondeforming lesion inside normal breast tissue.

  29. Ultrasound ¡elastography ¡ A second example. Here the lesion has both soft and hard components.

  30. Ultrasound ¡applicaDons ¡in ¡foot ¡biomechanics ¡ • Plantar ¡soa ¡Dssue ¡sDffness ¡ • Bone ¡moDon ¡ • Tendon ¡and ¡muscle ¡moDon ¡ • Moment ¡arms ¡(angular ¡deviaDon ¡vs. ¡tendon ¡ moDon) ¡ • Surgical ¡adhesions ¡ • DistribuDon ¡of ¡strains ¡in ¡superficial ¡Dssues ¡

  31. Inverse ¡FEM ¡of ¡heel ¡pad ¡sDffness ¡ Axisymmetric model. Measured layer thickness only. Diabetics and normals not significantly different, but wide range of individual variation. Erdemir et al., J Biomech 2006

  32. ValidaDon ¡of ¡MRI ¡loading ¡device ¡

  33. ValidaDon ¡of ¡MRI ¡loading ¡device ¡

Recommend


More recommend