ATNF Opera+ons Douglas Bock ATUC 2 JUNE 2015 The - PowerPoint PPT Presentation

ATNF ¡Opera+ons ¡ Douglas ¡Bock ¡ ATUC ¡– ¡2 ¡JUNE ¡2015 ¡

The ¡round ¡up ¡ ASKAP and MWA Australia Telescope Compact Array (6x22m) Murchison Mopra Radioastronomy Observatory Narrabri Radiophysics Laboratory Geraldton Parkes NASA DSN station (5%) Pawsey HPC Centre Parkes 64m Tidbinbilla 2 ¡ ¡| ¡

Baseline ¡30-­‑antenna ¡configura=on ¡ • ASKAP-­‑30A ¡ -­‑ Excludes ¡antennas ¡22,25,26,29,31,35 ¡ ACES ¡| ¡ ¡David ¡McConnell ¡ ¡| ¡ ¡ ¡

Antenna ¡equipping ¡sequence ¡ • The ¡following ¡sequence ¡is ¡planned, ¡based ¡on: ¡ -­‑ Need ¡to ¡equip ¡ASKAP-­‑12 ¡first ¡ -­‑ Community ¡desire ¡for ¡inner ¡antennas ¡to ¡be ¡the ¡first ¡addi=on ¡to ¡ASKAP-­‑12 ¡ -­‑ Engineering ¡convenience ¡(adjacency ¡of ¡antennas ¡physically ¡and ¡in ¡sequence) ¡ -­‑ Commission ¡considera=ons ¡(eg. ¡delay ¡long ¡baselines, ¡which ¡increase ¡imaging ¡compute ¡ power ¡needed). ¡ • Sequence ¡in ¡groups ¡of ¡4: ¡ -­‑ 4, 5,12, 2, � -­‑ 14,13,16,24, � -­‑ 10,27,28,30 (Completes ASKAP-12) � -­‑ 1, 3, 6,34, (34 required for tests if data transmission) � -­‑ 7, 8, 9,18, � -­‑ 11,19,20,21, � -­‑ 17,15,23,32, � -­‑ 33,36 � ACES ¡| ¡ ¡David ¡McConnell ¡ ¡| ¡ ¡ ¡

Budget ¡reali+es ¡ Direct ¡costs ¡of ¡facili=es ¡in ¡FY14/15 ¡is: ¡ • ASKAP ¡$7.4m ¡ • ATCA ¡$3.7m ¡ • Parkes ¡$2.3m ¡ • Common ¡items ¡(including ¡LBA) ¡$1.3m ¡ Have ¡already ¡made ¡substan=al ¡savings ¡at ¡Parkes, ¡ATCA, ¡Mopra ¡ ¡ • NCRIS ¡($4.3m ¡in ¡FY14/15) ¡is ¡17% ¡of ¡the ¡total ¡budget, ¡including ¡ overheads ¡ • New ¡NCRIS ¡funding ¡of ¡$3.7m ¡in ¡FY15/16 ¡(plus ¡$1.7m ¡residual ¡ funds) ¡ • ASKAP ¡energy ¡costs ¡to ¡grow ¡by ¡~$0.5m ¡in ¡FY16/17, ¡but ¡ appropria=on ¡and ¡NCRIS ¡are ¡unlikely ¡to ¡grow. ¡ ¡ 5 ¡ ¡| ¡

Funding ¡history ¡– ¡CASS/ATNF ¡radio ¡astronomy ¡ ¡40,000 ¡ ¡ ¡35,000 ¡ ¡ ¡30,000 ¡ ¡ ¡25,000 ¡ ¡ corporate ¡ ¡20,000 ¡ ¡ overheads ¡ ¡15,000 ¡ ¡ CASS ¡direct ¡ appropria=on ¡ revenue ¡ ¡10,000 ¡ ¡ ¡5,000 ¡ ¡ ¡-­‑ ¡ ¡ ¡ ¡ 2005 ¡ 2006 ¡ 2007 ¡ 2008 ¡ 2009 ¡ 2010 ¡ 2011 ¡ 2012 ¡ 2013 ¡ 2014 ¡ 2015 ¡ 6 ¡ ¡| ¡

Funding ¡history ¡– ¡telescope ¡opera+ons ¡ ¡25,000 ¡ ¡ ¡20,000 ¡ ¡ ¡15,000 ¡ ¡ corporate ¡and ¡CASS ¡ overheads ¡ ¡10,000 ¡ ¡ ATNF ¡Ops ¡direct ¡ appropria=on ¡ revenue ¡ ¡5,000 ¡ ¡ ¡-­‑ ¡ ¡ ¡ ¡ 2009 ¡ 2010 ¡ 2011 ¡ 2012 ¡ 2013 ¡ 2014 ¡ 2015 ¡ 2016 ¡ 7 ¡ ¡| ¡

Strategy ¡for ¡ATCA ¡ ¡ ¡ 1. ASKAP ¡era ¡ 2. SKA1 ¡era ¡ + ¡ALMA ¡ 8 ¡ ¡| ¡

Large ¡projects ¡ Moving ¡to ¡an ¡increased ¡number ¡(or ¡exclusively) ¡large ¡projects ¡on ¡ the ¡ATCA ¡offers ¡the ¡advantages ¡of ¡ • Self-­‑suppor=ng ¡teams ¡requiring ¡minimal ¡training ¡and ¡support ¡ • Greater ¡flexibility ¡in ¡accommoda=ng ¡lost ¡=me ¡ Considera=on ¡needs ¡to ¡be ¡given ¡to ¡ ¡ • Scheduling ¡inefficiencies ¡of ¡non-­‑”all ¡sky” ¡projects ¡ • Maintaining ¡opportuni=es ¡for ¡ToO ¡and ¡NAPA ¡observa=ons ¡ • Whether ¡large ¡projects ¡outperform ¡small ¡projects ¡on ¡the ¡basis ¡of ¡ cita=ons ¡per ¡hour ¡of ¡observing ¡

Large ¡projects ¡ • Parkes ¡has ¡a ¡smaller ¡number ¡of ¡projects ¡than ¡ATCA. ¡ • They ¡are ¡on ¡average ¡larger. ¡ • The ¡majority ¡are ¡on-­‑going. ¡ • There ¡is ¡a ¡sizeable, ¡rela=vely ¡stable, ¡user ¡community. ¡ • This ¡has ¡led ¡to ¡the ¡current ¡support ¡model ¡where ¡each ¡team ¡ designates ¡one ¡or ¡more ¡project ¡experts ¡as ¡the ¡first ¡point ¡of ¡ contact ¡for ¡aler ¡hours ¡observing ¡support. ¡ ¡

Cost ¡savings ¡for ¡mm ¡ • Decommission ¡3mm ¡receiver ¡now. ¡ ¡The ¡systems ¡are ¡turned ¡off ¡ permanently. ¡ • Minimal ¡expenditure ¡on ¡3mm. ¡ ¡No ¡investment ¡in ¡spares ¡or ¡repairs. ¡ ¡ Minimal ¡effort, ¡with ¡the ¡risk ¡of ¡reduced ¡mm ¡capability ¡as ¡ individual ¡LNAs ¡fail. ¡ • Decommission ¡all ¡12mm ¡,7mm ¡& ¡3mm ¡receivers ¡now. ¡ ¡The ¡ millimetre ¡receiver ¡package ¡is ¡physically ¡removed ¡from ¡the ¡ antenna. ¡ ¡The ¡associated ¡cryogenic ¡compressors ¡are ¡turned ¡off ¡ and ¡removed. ¡ 11 ¡ ¡| ¡

Op+on ¡1: ¡3mm ¡decommission ¡now ¡ • Decommissioning ¡the ¡3mm ¡receiver ¡has ¡minimal ¡man ¡power ¡ savings. ¡ • There ¡is ¡a ¡life ¡cycle ¡issue ¡with ¡3mm ¡LNAs. ¡ ¡If ¡3mm ¡is ¡ decommissioned, ¡a ¡looming ¡task ¡that ¡will ¡be ¡avoided ¡is ¡to ¡build ¡or ¡ refurbish ¡3mm ¡LNAs ¡as ¡exis=ng ¡units ¡fail. ¡ ¡We ¡currently ¡have ¡no ¡ spare ¡units. ¡ ¡ • 3mm ¡u=lisa=on ¡is ¡reducing, ¡but ¡it ¡is ¡too ¡early ¡to ¡be ¡certain ¡that ¡ this ¡is ¡related ¡to ¡ALMA’s ¡introduc=on. ¡ • Observer ¡support ¡effort ¡would ¡not ¡see ¡a ¡significant ¡reduc=on. ¡ 12 ¡ ¡| ¡

Op+on ¡2: ¡Minimal ¡expenditure ¡on ¡3mm ¡receivers. ¡ • LNAs ¡would ¡not ¡be ¡repaired ¡as ¡they ¡fail. ¡ • The ¡actual ¡number ¡of ¡LNAs ¡available ¡would ¡depend ¡on ¡which ¡ receivers ¡are ¡fioed ¡to ¡the ¡antenna ¡and ¡where ¡the ¡failed ¡LNAs ¡are ¡ located. ¡ ¡Observers ¡would ¡need ¡to ¡accept ¡reduced ¡sensi=vity ¡as ¡ LNAs ¡degrade ¡and ¡fail. ¡ • It ¡is ¡es=mated ¡that ¡one ¡LNA ¡total ¡failure ¡per ¡annum ¡is ¡likely. ¡ • At ¡some ¡point, ¡a ¡=pping ¡point ¡of ¡limited ¡sensi=vity ¡would ¡ determine ¡that ¡observing ¡is ¡no ¡longer ¡considered ¡worthwhile. ¡ • Observer ¡support ¡effort ¡would ¡not ¡see ¡a ¡significant ¡reduc=on. ¡ 13 ¡ ¡| ¡

Op+on ¡3: ¡Decommission ¡all ¡12mm, ¡7mm ¡& ¡3mm ¡ receivers ¡now. ¡ • This ¡op=on ¡turns ¡off ¡all ¡equipment ¡associated ¡with ¡the ¡millimetre ¡ receivers ¡and ¡would ¡also ¡include ¡the ¡water ¡vapour ¡radiometers ¡& ¡seeing ¡ monitor. ¡ • Approximately ¡$35k ¡would ¡be ¡saved ¡in ¡energy ¡costs. ¡ ¡An ¡es=mated ¡staff ¡ effort ¡reduc=on ¡of ¡about ¡0.6FTE ¡is ¡also ¡envisaged. ¡ ¡The ¡bulk ¡of ¡this ¡is ¡a ¡ reduc=on ¡in ¡cryogenic ¡technician ¡effort ¡in ¡maintaining ¡the ¡associated ¡ cryogenic ¡systems. ¡ • Seven ¡millimetre ¡is ¡our ¡most ¡popular ¡millimetre ¡observing ¡band. ¡ ¡ATCA ¡ is ¡the ¡only ¡southern ¡hemisphere ¡observatory ¡with ¡7mm ¡capability ¡for ¡at ¡ least ¡the ¡next ¡5 ¡years. ¡ • Observer ¡support ¡effort ¡would ¡not ¡see ¡a ¡significant ¡reduc=on. ¡ • In ¡summary, ¡for ¡an ¡ATCA ¡5% ¡cost ¡saving, ¡a ¡25-­‑35% ¡observer ¡capability ¡ reduc=on ¡is ¡envisaged. ¡ • Savings ¡due ¡to ¡fewer ¡reconfigura=ons ¡would ¡be ¡addi=onal ¡but ¡modest ¡ ¡ 14 ¡ ¡| ¡

Issues ¡& ¡ques+ons ¡for ¡ATUC ¡ What ¡maximises ¡impact? ¡ • ASKAP ¡projects ¡– ¡benefits? ¡ • Legacy ¡Projects ¡– ¡what ¡is ¡one? ¡ ¡benefits? ¡ • TAC ¡– ¡large ¡projects ¡have ¡always ¡been ¡allowed ¡– ¡why ¡not ¡ proposed? ¡Do ¡they ¡break ¡the ¡TAC ¡system ¡and ¡need ¡special ¡ alloca=ons ¡of ¡25-­‑50%? ¡ • Queue ¡mode ¡(unaoended) ¡and ¡dynamic ¡observing ¡– ¡needs? ¡ • When ¡should ¡we ¡move ¡antenna ¡6 ¡to ¡the ¡3km ¡track ¡(assuming ¡we ¡ can ¡afford ¡it)? ¡ • What ¡makes ¡the ¡ATCA ¡most ¡aorac=ve ¡to ¡fund? ¡ ¡ 15 ¡ ¡| ¡

Issues ¡& ¡ques+ons ¡for ¡ATUC ¡ • Feedback ¡on ¡ATCA ¡and ¡Parkes ¡support ¡in ¡the ¡SOC ¡ ¡ 16 ¡ ¡| ¡