Wind Turbines, Low Frequency Noise, and Public Health - PowerPoint PPT Presentation

PLEASANT RIDGE EXHIBIT 96 Wind ¡Turbines, ¡Low ¡Frequency ¡ Noise, ¡and ¡Public ¡Health ¡Impacts ¡ ¡ Mark ¡Roberts, ¡MD, ¡Ph.D., ¡FACOEM ¡ Center ¡Director ¡and ¡Principal ¡Scientist ¡ Exponent ¡ Chicago, ¡Illinois ¡

Introduction ¡ • Education ¡and ¡Training ¡ Ø M.D.—University ¡of ¡Oklahoma ¡ Ø Ph.D.—Biostatistics ¡and ¡Epidemiology, ¡University ¡of ¡ Oklahoma ¡ Ø Board ¡certiIied ¡by ¡the ¡American ¡Board ¡of ¡Preventive ¡ Medicine ¡ o Occupational ¡and ¡Environmental ¡Medicine ¡ Ø Licensed ¡to ¡practice ¡medicine ¡in ¡Wisconsin, ¡Illinois, ¡and ¡ Oklahoma ¡ • Professional ¡Experience ¡ Ø Exponent ¡ Ø State ¡Epidemiologist ¡for ¡the ¡Oklahoma ¡State ¡Department ¡ of ¡Health ¡ Ø Past ¡corporate ¡Medical ¡Director ¡for ¡several ¡global ¡ companies ¡

Dr. ¡Mark ¡Roberts ¡Wind ¡Turbine ¡and ¡ Energy ¡Related ¡Testimony ¡ ¡ Glacier ¡Hills ¡Wind ¡Park ¡siting ¡hearing, ¡Wisconsin ¡Public ¡Service ¡Commission, ¡Madison, ¡ • Wisconsin, ¡November ¡13, ¡2009 ¡ Stuben ¡Wind ¡Project, ¡Hartsville ¡Planning ¡Board, ¡Hartsville, ¡New ¡York, ¡November ¡23-­‑2009 ¡ • Zotos ¡Wind ¡Turbine ¡Site, ¡Geneva ¡Planning ¡Board, ¡Geneva, ¡New ¡York, ¡April ¡20, ¡2010 ¡ • Goodhue ¡Wind ¡Energy ¡Project, ¡Minnesota ¡Public ¡Utilities ¡Hearing, ¡Goodhue, ¡Minnesota, ¡July ¡21, ¡ • 2010 ¡ Pioneer ¡Trail ¡Wind ¡Farm ¡hearing, ¡Iroquois ¡County ¡Zoning ¡Board, ¡Wateska, ¡Illinois, ¡November ¡ • 30, ¡2010 ¡ ¡ Rothschild ¡Co-­‑generation ¡Facility ¡application ¡hearing, ¡Wisconsin ¡Public ¡Service ¡Commission, ¡ • Madison, ¡Wisconsin, ¡December ¡2, ¡2010 ¡ Pioneer ¡Trail ¡Wind ¡Farm ¡application ¡hearing, ¡Iroquois ¡County ¡Zoning ¡Board, ¡Paxton, ¡Illinois ¡ • December ¡7, ¡2010 ¡ ¡ La ¡Sierrita ¡Wind ¡Project, ¡San ¡Miguel ¡County ¡Public ¡Hearing, ¡December ¡14, ¡2010 ¡ • Wind ¡Energy ¡Project ¡hearing, ¡North ¡Kingston ¡Planning ¡Commission, ¡North ¡Kingston, ¡Rhode ¡ • Island, ¡January ¡4, ¡2011 ¡ TULE ¡Wind ¡Energy ¡Project ¡-­‑-­‑-­‑Bureau ¡of ¡Land ¡Management ¡Project, ¡ ¡December ¡2011 ¡ • Highland ¡Wind ¡Project ¡Wisconsin ¡Energy ¡Commission, ¡Madison, ¡Wisconsin, ¡Jan ¡15, ¡2013 ¡ • ¡

Acceptance ¡of ¡Dr. ¡Roberts ¡ Opinions ¡ • Bureau ¡of ¡Land ¡Management ¡Joint ¡Final ¡ Environmental ¡Impact ¡Report/Environmental ¡ Impact ¡Statement ¡(EIR/EIS): ¡East ¡County ¡ Substation/Tule ¡Wind/Energia ¡Sierra ¡Juarez ¡ Gen-­‑Tie ¡Projects ¡submitted ¡ Ø Dr. ¡Roberts ¡testimony ¡cited ¡in ¡the ¡EIS/EIR ¡ • United ¡States ¡District ¡Court, ¡S.D. ¡ California * ¡agreed ¡with ¡the ¡BLM ¡EIR/EIS ¡and ¡ speciIically ¡cited ¡to ¡Dr. ¡Roberts ¡critique ¡of ¡Dr. ¡ Pierpont’s ¡opinions ¡regarding ¡wind ¡turbines ¡ * THE ¡PROTECT ¡OUR ¡COMMUNITIES ¡FOUNDATION, ¡Backcountry ¡Against ¡Dumps, ¡and ¡Donna ¡Tisdale, ¡Plaintiffs, ¡ v. ¡Sally ¡JEWELL, ¡et ¡al., ¡Defendants, ¡And ¡Tule ¡Wind ¡LLC, ¡Intervenor–Defendant. ¡No. ¡13CV575 ¡JLS ¡(JMA). ¡ ¡Signed ¡ March ¡25, ¡2014. ¡ ¡

Noise ¡ • Noise ¡exposure ¡is ¡multidimensional ¡ Ø Frequency ¡ o Frequency ¡ranges ¡for ¡audible ¡noise ¡varies ¡with ¡ individuals ¡ Ø Pressure ¡Level ¡ o Pressure ¡of ¡sound ¡(dB) ¡has ¡a ¡tremendous ¡range ¡and ¡ it ¡cannot ¡be ¡combined ¡ ¡to ¡create ¡an ¡additive ¡effect ¡ Ø Duration ¡of ¡exposure ¡ o Duration ¡of ¡exposure ¡is ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ signiIicant ¡(explosions) ¡ Ø Receptor ¡ o One ¡person’s ¡noise ¡is ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ another ¡person’s ¡music ¡

Low ¡Frequency ¡Noise ¡ • Low ¡frequency ¡noise ¡is ¡with ¡us ¡all ¡the ¡time ¡ Ø Our ¡body ¡makes ¡noises ¡in ¡normal ¡function ¡ o Heart ¡sounds ¡are ¡in ¡the ¡range ¡of ¡27 ¡to ¡35 ¡dB ¡at ¡20-­‑40 ¡ Hz ¡(Sakai ¡A. ¡et ¡al. ¡1971) ¡ o Lung ¡sounds ¡are ¡reported ¡in ¡the ¡range ¡of ¡5-­‑35 ¡dB ¡at ¡ 150-­‑ ¡600 ¡Hz ¡(Fiz ¡JA. ¡Et ¡al. ¡2008) ¡ Ø Our ¡body ¡movements ¡make ¡noise ¡ Ø Our ¡environment ¡makes ¡noises ¡

Infrasound ¡ • Infrasound ¡is ¡not ¡a ¡“silent ¡health ¡threat” ¡ Ø Noise ¡at ¡low ¡frequency ¡& ¡high ¡pressure ¡have ¡been ¡ studied ¡ ¡

Hearing ¡Thresholds ¡ • At ¡low ¡frequencies, ¡a ¡much ¡higher ¡sound ¡level ¡ is ¡necessary ¡for ¡a ¡sound ¡to ¡be ¡heard ¡in ¡ comparison ¡to ¡higher ¡frequencies ¡ Ø At ¡10 ¡Hz, ¡the ¡sound ¡must ¡be ¡at ¡97 ¡dB ¡to ¡be ¡ audible ¡ Ø Levels ¡from ¡wind ¡turbines ¡at ¡4 ¡Hz ¡are ¡more ¡likely ¡ to ¡be ¡around ¡70 ¡dB ¡or ¡lower, ¡and ¡therefore ¡ inaudible ¡

Noise ¡Concerns ¡ • Noise ¡concerns ¡from ¡human ¡activities ¡are ¡not ¡ new ¡ Ø “The ¡silent ¡sound ¡menaces ¡drivers” ¡ ¡ o Daily ¡Mirror, ¡Oct ¡19 th , ¡1969 ¡ Ø “Danger ¡in ¡unheard ¡car ¡sounds” ¡ o The ¡Observer, ¡April ¡21 st , ¡1974 ¡ Ø “Does ¡infrasound ¡make ¡drivers ¡drunk?” ¡ o New ¡Scientist, ¡March ¡16 th , ¡1972 ¡

Annoyance ¡ • Annoyance ¡is ¡not ¡a ¡pathologic ¡response, ¡it ¡is ¡a ¡ normal ¡response ¡to ¡an ¡irritant ¡ Ø Fears ¡increase ¡one’s ¡awareness ¡ ¡ Ø Sounds ¡ o Bump ¡in ¡the ¡night ¡ o Train ¡by ¡one’s ¡house ¡ Ø Sights ¡ o Dead ¡limb ¡hanging ¡from ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ a ¡tree ¡ Ø Smells ¡ o Smell ¡of ¡smoke ¡ o Smell ¡of ¡some ¡foods ¡

Annoyance ¡ • “If ¡there ¡is ¡fear ¡of ¡a ¡noise ¡source, ¡or ¡an ¡ antagonism ¡to ¡its ¡creators, ¡then ¡the ¡responses ¡ are ¡more ¡negative ¡than ¡they ¡would ¡otherwise ¡ have ¡been” ¡– ¡Dr. ¡Geoff ¡Leventhall 1 ¡ Ø Boom ¡box ¡music ¡in ¡the ¡next ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ apartment ¡ Ø Car ¡alarm ¡sounding ¡outside ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ your ¡window ¡ 1: ¡Direct ¡testimony ¡of ¡Dr. ¡Geoff ¡Leventhall ¡on ¡behalf ¡of ¡Wisconsin ¡Electric ¡Power ¡ Company ¡-­‑ ¡psc.wi.gov/apps/erf_share/view/viewdoc.aspx?docid=121870 ¡

Annoyance ¡ • Annoyance ¡was ¡strongly ¡correlated ¡with ¡a ¡ negative ¡attitude ¡toward ¡the ¡visual ¡impact ¡of ¡ wind ¡turbines ¡on ¡the ¡landscape ¡ • The ¡study ¡further ¡demonstrates ¡that ¡people ¡ who ¡beneIit ¡economically ¡from ¡wind ¡turbines ¡ have ¡a ¡signiIicantly ¡decreased ¡risk ¡of ¡ annoyance, ¡despite ¡exposure ¡to ¡similar ¡sound ¡ levels ¡ ¡Pedersen ¡et ¡al., ¡Response ¡to ¡noise ¡from ¡modern ¡wind ¡farms ¡in ¡the ¡Netherlands. ¡ J ¡ ¡Acoust. ¡Soc ¡.Am. ¡ 2009;126:634–643. ¡ • Growing ¡body ¡of ¡literature ¡which ¡supports ¡ this ¡observation ¡