Resilience Engineering (RE) A system is resilient if it can adjust - PowerPoint PPT Presentation

Resilience Engineering (RE) “A system is resilient if it can adjust its functioning prior to, during, or following events (changes, disturbances, and opportunities), and thereby sustain required operations under both expected and unexpected conditions” (Hollnagel & P16.01.02) Some ¡lessons ¡learned, ¡body ¡of ¡knowledge ¡documented ¡in ¡SCALES ¡D1.1 ¡ Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 2 ¡

Enterprise Architecture (EA) § Use of different perspectives of the system. § These are normally called viewpoints. § Harmonize to SESAR European ATM Architecture (EATMA) Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 3 ¡

What added value can the combination of Resilience Engineering (RE) with Enterprise Architecture (EA) bring to measure the resilience potential of the ATM system? Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 4 ¡

The SCALES core elements Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 5 ¡

The SCALES process 1 ¡ Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 6 ¡

The SCALES process 2 ¡ Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 7 ¡

EA viewpoints example: demo Airspace User Operations A irspace User Cabin Crew Pilot Flying Pilot Monitoring PM Ground System Safety Net Captain Co-pilot is a type of is a type of Ground-based Safety Net is a type of is a type of A pproach Path is a type of is a type of Monitor (A PM) A rea Proximity Warning (A PW) Short Term Conflict Minimum Safe A lert (STCA ) A ltitude Warning (MSA W) Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 8 ¡

Validation through case studies § 4 selected case studies § Missed approach procedure § Go-around procedure Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 9 ¡

Preliminary conclusions Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 10 ¡

With regard to RE § SCALES support identification of RE related indicators § Common RE vocabulary and modelling capabilities § New RE viewpoint under development § EATMA harmonization makes possible to evaluate current operation and SESAR changes Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 11 ¡

With regard to EA § Combination of RE & EA support contextualization of indicators related to specific operations § Rather than a static tool and method we have been able to develop a tool that is able to evolve Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 12 ¡

With regard to the Framework § Need to improve guidance § Refine resilience viewpoint § Include more case studies, no only incident also observations of everyday operation and validate Herrera, ¡I. ¡ ¡& ¡Ragosta, ¡M. ¡– ¡SINTEF ¡& ¡DBL ¡ ¡ 13 ¡