economic analysis of the u s na5onal program of cancer
play

Economic Analysis of the U.S. Na5onal Program of Cancer - PowerPoint PPT Presentation

Economic Analysis of the U.S. Na5onal Program of Cancer Registries Florence Tangka, PhD Centers for Disease Control and Preven5on (CDC), USA UICC World


  1. Economic ¡Analysis ¡of ¡the ¡U.S. ¡ Na5onal ¡Program ¡of ¡Cancer ¡Registries ¡ Florence ¡Tangka, ¡PhD ¡ Centers ¡for ¡Disease ¡Control ¡and ¡ Preven5on ¡(CDC), ¡USA ¡ UICC ¡World ¡Cancer ¡Congress ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ Montreal, ¡Canada, ¡August ¡29, ¡2012 ¡ ¡ Na#onal ¡Center ¡for ¡Chronic ¡Disease ¡Preven#on ¡and ¡Health ¡Promo#on ¡ ¡ Division ¡of ¡Cancer ¡Preven#on ¡and ¡Control ¡

  2. Economic ¡Analysis ¡of ¡NPCR ¡ Economic ¡Ques5ons ¡ Methods ¡ What ¡are ¡the ¡true ¡economic ¡ Web-­‑based ¡Cost ¡Assessment ¡ • • costs ¡of ¡opera5ng ¡a ¡cancer ¡ Tool ¡(webCAT) ¡to ¡collect ¡data ¡ registry? ¡ on: ¡ What ¡are ¡the ¡costs ¡associated ¡ • – All ¡funding ¡sources ¡ with ¡various ¡registry ¡ac5vi5es? ¡ – In-­‑kind ¡contribu5ons ¡ What ¡factors ¡may ¡affect ¡the ¡ • efficiency ¡of ¡registry ¡ – Actual ¡(not ¡budgeted) ¡ opera5ons? ¡ expenditures ¡ What ¡is ¡the ¡most ¡efficient ¡way ¡ • Allocate ¡expenditures ¡to ¡ • to ¡allocate ¡registry ¡resources? ¡ registry ¡ac5vi5es ¡ Are ¡registry ¡opera5ons ¡cost-­‑ • Factors ¡affec5ng ¡registry ¡ • effec5ve? ¡ opera5ons ¡costs ¡ ¡

  3. NPCR ¡-­‑ ¡Results ¡ Cost ¡per ¡Case ¡of ¡Top ¡10 ¡Registry ¡Ac5vi5es ¡ Share ¡of ¡Registry ¡Funding ¡by ¡Funding ¡ Source ¡ $7 ¡ Cost ¡per ¡Case ¡ $6 ¡ $5 ¡ 70% ¡ Share ¡of ¡Registry ¡Funding ¡ $4 ¡ 60% ¡ $3 ¡ 50% ¡ $2 ¡ 40% ¡ $1 ¡ Round ¡1 ¡ Round ¡1 ¡ $0 ¡ 30% ¡ 20% ¡ Round ¡2 ¡ Round ¡2 ¡ 10% ¡ Round ¡3 ¡ 0% ¡ Round ¡3 ¡ NPCR ¡Funding ¡ Other ¡Federal ¡ Nonfederal ¡ Funding ¡ Funding ¡ Source ¡of ¡Registry ¡Funding ¡ Ac#vity ¡ Cost ¡per ¡Case ¡by ¡Case ¡Volume ¡ $250 ¡ $200 ¡ Cost ¡per ¡case ¡ $150 ¡ $100 ¡ $50 ¡ $0 ¡ 0 ¡ 20'000 ¡ 40'000 ¡ 60'000 ¡ 80'000 ¡ 100'000 ¡ 120'000 ¡ 140'000 ¡ Case ¡volume ¡ Data ¡from ¡40 ¡NPCR ¡registries. ¡Excludes ¡data ¡from ¡registries ¡in ¡states ¡ ¡also ¡supported ¡by ¡SEER ¡(CA, ¡GA, ¡LA, ¡KY, ¡MI, ¡NJ, ¡ WA). ¡Also ¡excludes ¡data ¡from ¡PIJ ¡due ¡to ¡low ¡case ¡volume. ¡ ¡

  4. Opportuni5es ¡for ¡Other ¡Cancer ¡Registries ¡ • Pilot ¡test ¡tool ¡in ¡select ¡countries ¡ • Thailand ¡ • Kenya ¡ • Assess ¡the ¡cost ¡of ¡registry ¡ac5vity ¡in ¡a ¡given ¡country ¡ • Tailor ¡the ¡Cost ¡Assessment ¡Tool ¡developed ¡for ¡the ¡U.S. ¡and ¡use ¡it ¡to ¡ collect ¡the ¡required ¡informa#on ¡ • Assess ¡resources ¡required ¡to ¡op5mally ¡perform ¡registry ¡ac5vi5es ¡ • Perform ¡a ¡detailed ¡#me-­‑and-­‑mo#on ¡analysis ¡ ¡

Recommend


More recommend