Deriving ¡Social ¡Meanings ¡in ¡an ¡ Extended ¡Lewisian ¡Model ¡ Speech ¡Acts ¡workshop ¡ The ¡Case ¡of ¡English ¡Rising ¡Declara>ves ¡ Sunwoo ¡Jeong ¡ Department ¡of ¡Linguis>cs ¡ Stanford ¡University ¡ h"ps://github.com/sunwooj/risingdec ¡
The ¡Discourse ¡Context ¡ Context ¡ • Declara:ves ¡ Asser:on ¡ Lenny ¡went ¡to ¡Yemen. ¡ ¡ ¡ Accusa:on ¡ • Interroga:ves ¡ ¡ Conven>onal ¡ updates ¡to ¡ ¡ Ques:on ¡ ¡ Did ¡Lenny ¡go ¡to ¡Yemen? ¡ core ¡ ¡ elements ¡of ¡the ¡ ¡ ¡ discourse ¡context ¡ Command ¡ • Impera:ves ¡ ¡ ¡ (Lenny!) ¡Go ¡to ¡Yemen! ¡ Request ¡ ¡
The ¡Discourse ¡Context ¡ Context ¡ • Declara:ves ¡ Lenny ¡went ¡to ¡Yemen. ¡ Addi:onal ¡ ¡ ¡ secondary ¡ Conven>onal ¡ inferences : ¡ • Interroga:ves ¡ updates ¡to ¡ ¡ space ¡ core ¡ ¡ esp. ¡ Did ¡Lenny ¡go ¡to ¡Yemen? ¡ elements ¡of ¡the ¡ illocu>onary ¡ discourse ¡context ¡ ¡ inferences ¡ • Impera:ves ¡ (Lenny!) ¡Go ¡to ¡Yemen! ¡
The ¡Extended ¡Lewisian ¡Model ¡ Context ¡ • Context ¡and ¡the ¡ CG ¡(common ¡ground) ¡ Stalnaker ¡(1978) ¡ conversa>onal ¡ ¡ scoreboard ¡ Table ¡(stack ¡of ¡issues) ¡ • space ¡ Farkas ¡& ¡Bruce ¡(2010) ¡ • Modeling ¡the ¡discourse ¡ cf. ¡Roberts ¡(1996) ¡ ¡ effects ¡of ¡diverse ¡ DC X ¡(discourse ¡ marked ¡and ¡unmarked ¡ commitment ¡set ¡of ¡X) ¡ sentence ¡types ¡ Hamblin ¡(1971) ¡ • space ¡ Gunlogson ¡(2003) ¡ • Predic>ng ¡felicitous ¡ ¡ … ¡ response ¡paIerns ¡ (Kri[a ¡2015, ¡Malamud ¡& ¡ Stephenson ¡2015, ¡a.o.) ¡ Speech ¡acts, ¡follow-‑up ¡responses, ¡etc . ¡
Deriving ¡Social ¡Meanings ¡ ¡ Context ¡ CG ¡(common ¡ground) ¡ • Can ¡ social ¡effects ¡ such ¡ Stalnaker ¡(1978) ¡ as ¡ politeness ¡be ¡derived ¡ ¡ from ¡this ¡as ¡well? ¡ Table ¡(stack ¡of ¡issues) ¡ Farkas ¡& ¡Bruce ¡(2010) ¡ • space ¡ cf. ¡Roberts ¡(1996) ¡ • Problema>zing ¡the ¡ ¡ no>on ¡of ¡ politeness ¡ DC X ¡(discourse ¡ commitment ¡set ¡of ¡X) ¡ – systema>c ¡and ¡ Hamblin ¡(1971) ¡ predictable ¡ (Jeong ¡& ¡PoIs ¡2016) ¡ Gunlogson ¡(2003) ¡ ¡ – vola>le, ¡highly ¡context-‑ … ¡ (Lauer ¡2013, ¡Kri[a ¡2015, ¡ ¡ dependent ¡ Malamud ¡& ¡Stephenson ¡2015, ¡ a.o.) ¡
Refining ¡the ¡Ques>on ¡about ¡Politeness ¡ • Is ¡it ¡a ¡monolithic, ¡first-‑order ¡inference, ¡or ¡is ¡it ¡ rather ¡derived ¡from ¡a ¡combina>on ¡of ¡other ¡more ¡ primi>ve ¡pragma>c ¡inferences? ¡ • space ¡ • Do ¡linguis>c ¡conven>ons ¡directly ¡prescribe ¡it, ¡or ¡ do ¡they ¡rather ¡prescribe ¡more ¡abstract ¡ contextual ¡updates ¡that ¡come ¡to ¡have ¡close ¡ bearings ¡on ¡politeness ¡inferences? ¡ • space ¡ • In ¡sum, ¡what ¡are ¡the ¡basic ¡units ¡on ¡which ¡ politeness ¡effects ¡operate? ¡
English ¡rising ¡declara>ves ¡ • A ¡case ¡study: ¡ English ¡rising ¡declara:ves ¡ • space ¡ • Previous ¡work ¡on ¡politeness ¡effects ¡of ¡English ¡ rising ¡declara>ves: ¡have ¡focused ¡on ¡a ¡ par>cular ¡subset ¡of ¡the ¡data ¡(asser>ve ¡uses) ¡ space ¡ • • Expanding ¡the ¡data ¡and ¡establishing ¡a ¡core ¡ dis>nc>on ¡ – Inquisi>ve ¡Rising ¡Declara>ves ¡(IRDs) ¡ – Asser>ve ¡Rising ¡Declara>ves ¡(ARDs) ¡
English ¡rising ¡declara>ves ¡ • A ¡case ¡study: ¡ English ¡rising ¡declara:ves ¡ • space ¡ • Previous ¡work ¡on ¡politeness ¡effects ¡of ¡English ¡ rising ¡declara>ves: ¡have ¡focused ¡on ¡a ¡ par>cular ¡subset ¡of ¡the ¡data ¡(asser>ve ¡uses) ¡ space ¡ • • Expanding ¡the ¡data ¡and ¡establishing ¡a ¡core ¡ dis>nc>on ¡ – Inquisi>ve ¡Rising ¡Declara>ves ¡(IRDs) ¡ – Asser>ve ¡Rising ¡Declara>ves ¡(ARDs) ¡
Asser>ve ¡vs. ¡inquisi>ve ¡rising ¡ declara>ves ¡ • Asser:ve ¡rising ¡declara:ves ¡(ARDs) : ¡oeen ¡ func>on ¡as ¡ tenta6ve ¡asser6ons ¡ , ¡my ¡name ¡is ¡Anna? ¡I’ll ¡be ¡your ¡waitress? ¡ space ¡ • • Inquisi:ve ¡rising ¡declara:ves ¡(IRDs) : ¡oeen ¡ func>on ¡as ¡ biased ¡ques6ons ¡ been ¡to ¡the ¡Pyrenees ¡before? ¡ space ¡ • Expected ¡to ¡compete ¡with ¡different ¡canonical ¡ alterna>ves, ¡falling ¡declara>ves ¡and ¡polar ¡ interroga>ves ¡
Asser:ve ¡rising ¡declara:ves ¡(ARDs) ¡ (B ¡is ¡introducing ¡herself ¡to ¡her ¡new ¡classmates) ¡ B: ¡Hello! ¡My ¡name ¡is ¡Lena? ¡ I’m ¡from ¡Yemen? ¡ Asser:ve ¡Rising ¡Declara:ve ¡(ARD) ¡ B: ¡Hello! ¡My ¡name ¡is ¡Lena. ¡ I’m ¡from ¡Yemen . ¡ Falling ¡Declara:ve ¡(FD) ¡ cf. ¡B: ¡Hello! ¡My ¡name ¡is ¡Lena. ¡ # Am ¡I ¡from ¡Yemen? ¡ Levon ¡(2016), ¡ pace ¡ Podesva ¡(2011), ¡a.o. ¡ ¡ A: ¡Did ¡Laura ¡meet ¡a ¡lot ¡of ¡celebri>es? ¡ ¡ B: ¡(Um...) ¡ Laura ¡met ¡President ¡Obama? ¡ Asser:ve ¡Rising ¡Declara:ve ¡(ARD) ¡ B: ¡(Um...) ¡ Laura ¡met ¡President ¡Obama. ¡ Falling ¡Declara:ve ¡(FD) ¡ cf. ¡B: ¡ # Did ¡Laura ¡meet ¡president ¡Obama? ¡ Hirschberg ¡& ¡Ward ¡(1992) ¡ ¡ Malamud ¡& ¡Stevenson ¡(2015) ¡ ¡ • Intui>on: ¡generally ¡sound ¡ more ¡polite ¡ than ¡ their ¡canonical ¡alterna>ves ¡(falling ¡ declara>ves) ¡
Inquisi:ve ¡rising ¡declara:ves ¡(IRDs) ¡ (An ¡actor ¡talking ¡to ¡a ¡stage ¡director) ¡ B: ¡(So,) ¡ I’m ¡from ¡Yemen? ¡ ¡ Inquisi:ve ¡Rising ¡Declara:ve ¡(IRD) ¡ B: ¡(So,) ¡ Am ¡I ¡from ¡Yemen? ¡ Polar ¡Interroga:ve ¡(PQ) ¡ cf. ¡ # I’m ¡from ¡Yemen. ¡ Poschmann ¡(2008), ¡Gunlogson ¡(2008) ¡ pace ¡ A: ¡I ¡heard ¡that ¡Laura ¡recently ¡interviewed ¡the ¡president. ¡ B: ¡(What?) ¡ Laura ¡met ¡President ¡Obama? ¡ Inquisi:ve ¡Rising ¡Declara:ve ¡(IRD) ¡ B: ¡(What?) ¡Did ¡Laura ¡meet ¡President ¡Obama? ¡ Polar ¡Interroga:ve ¡(PQ) ¡ cf. ¡ # Laura ¡met ¡president ¡Obama. ¡ Pierrehumbert ¡& ¡Hirschberg ¡(1990) ¡ ¡ Gunlogson ¡(2003), ¡Farkas ¡& ¡Roelofson ¡(2017) ¡ ¡ ¡ • Intui>on: ¡generally ¡sound ¡ less ¡polite ¡ than ¡ their ¡canonical ¡alterna>ves ¡(polar ¡ interroga>ves) ¡
ARDs ¡vs. ¡IRDs ¡and ¡their ¡politeness ¡ effects ¡ • Analysis ¡to ¡come: ¡ – ARDs ¡and ¡IRDs ¡are ¡associated ¡with ¡two ¡dis>nct ¡ sets ¡of ¡context-‑upda>ng ¡conven>ons ¡ – These ¡context-‑upda>ng ¡conven>ons ¡can ¡generate ¡ a ¡wide ¡range ¡of ¡observed ¡paIerns, ¡one ¡of ¡which ¡is ¡ the ¡perceived ¡difference ¡in ¡their ¡politeness ¡effects ¡ An ¡analysis ¡couched ¡in ¡an ¡extended ¡Lewisian ¡framework ¡ • Before ¡that: ¡strengthening ¡the ¡empirical ¡ generaliza>ons ¡
ARDs ¡vs. ¡IRDs: ¡mo>va>ng ¡an ¡ experimental ¡study ¡ • No ¡experimental ¡or ¡systema>c ¡dis>nc>on ¡ between ¡ARDs ¡and ¡IRDs ¡established ¡so ¡far ¡ • space ¡ • Can ¡our ¡intui>ons ¡about ¡ the ¡difference ¡in ¡ politeness ¡effects ¡between ¡ARDs ¡vs. ¡IRDs ¡ be ¡ captured ¡more ¡systema>cally? ¡ ¡ ¡ An ¡experimental ¡study! ¡ A ¡more ¡comprehensive ¡account ¡of ¡the ¡ experimental ¡results ¡as ¡well ¡as ¡addi>onal ¡ analyses ¡can ¡be ¡found ¡in ¡Jeong ¡(2017) ¡
Recommend
More recommend
