LGC ¡ Statewide ¡LGP ¡Administration ¡ Business ¡Plan Second ¡Draft ¡for ¡Stakeholder ¡Comment January ¡5, ¡2017
Su Summa mmary ¡ ¡of ¡ ¡LGC ¡ C ¡St Statewide ¡ ¡LGP ¡ ¡PA ¡ ¡ Bu Busi siness ¡ ss ¡Plan ¡ ¡Proposa sal • Responds ¡to ¡the ¡CPUC’s ¡interest ¡in ¡statewide ¡administrative ¡ consolidation ¡of ¡programs • Integrates ¡State ¡policy ¡priorities ¡for ¡climate ¡and ¡energy ¡ • Acknowledges ¡the ¡critical ¡role ¡of ¡Local ¡Governments ¡in ¡ achieving ¡ ¡climate ¡and ¡energy ¡goals • Addresses ¡LGP ¡program ¡concerns ¡and ¡limitations: ¡contracting ¡ consistency, ¡access ¡to ¡energy ¡data, ¡capacity-‑building, ¡program ¡ performance ¡information ¡and ¡reporting ¡tools ¡
LG LGC’s ¡ ¡Statewide ¡ ¡LG LGP ¡ ¡Administration ¡ ¡Goals Support ¡Local ¡Government ¡success ¡through ¡– • Existing ¡contract ¡continuity ¡ • Consistent ¡and ¡streamlined ¡contracting ¡in ¡new ¡contracts • Acknowledgement ¡of ¡diverse ¡local ¡circumstances ¡and ¡ priorities • Improved ¡access ¡to ¡data ¡and ¡better ¡reporting ¡tools • Access ¡to ¡non-‑ratepayer ¡funds ¡(financing, ¡grants, ¡etc.) • Robust ¡information ¡sharing ¡and ¡capacity-‑building • Streamlined ¡and ¡efficient ¡administration ¡
Su Summa mmary ¡ ¡of ¡ ¡Co Comme mments ¡ ¡ st Dr on ¡1 on ¡1 st Draft Comments ¡were: • Requests ¡for ¡greater ¡clarity ¡or ¡additional ¡information • Requests ¡for ¡continued ¡funding, ¡a ¡guarantee ¡for ¡a ¡minimum ¡level ¡of ¡ funding, ¡or ¡other ¡assurances ¡of ¡financial ¡continuity • Concern ¡that ¡statewide ¡administration ¡meant ¡that ¡all ¡local ¡programs ¡ would ¡be ¡the ¡same, ¡and ¡would ¡lose ¡their ¡local ¡design ¡priorities • Observations ¡that ¡not ¡all ¡LGPs ¡experience ¡all ¡the ¡obstacles ¡ documented ¡in ¡this ¡proposed ¡Business ¡Plan • Requests ¡for ¡clarification ¡regarding ¡program ¡‘governance’ ¡and ¡ associated ¡organizational ¡structure(s)
Bu Busi siness ¡ ss ¡Plan ¡ ¡– Su Summa mmary ¡ ¡of ¡ ¡Ch Changes ¡ ¡from ¡ m ¡ Fir First ¡ t ¡Draft • SHORTER: ¡ ¡Responds ¡only ¡to ¡CPUC ¡guidance ¡ • LGP ¡ONLY: ¡ ¡Clearly ¡separation ¡of ¡SW ¡LGP ¡PA ¡from ¡“Climate ¡ Fund”, ¡Making ¡it ¡clear ¡that ¡one ¡does ¡not ¡depend ¡upon ¡the ¡ other • FOCUSED: ¡Starts ¡with ¡laying ¡a ¡solid ¡foundation ¡of ¡ administrative, ¡energy ¡data ¡and ¡program ¡performance ¡ information ¡tools
Su Summa mmary ¡ ¡of ¡ ¡LGC ¡ C ¡Bu Business ¡ ¡Plan ¡ ¡Proposal Launch ¡year Phase ¡1 ¡– Years ¡2 ¡-‑ 3 Administrative Infrastructure Streamline ¡contracting Data ¡Infrastructure: Expand ¡and refine ¡Energy ¡Atlas ¡and ¡ Energy ¡Atlas ¡+ ¡LGP Performance ¡Reporting ¡ Reporting ¡Tools. Tool(s) Integrate ¡GHG ¡metrics. Assessing ¡Relationships, ¡Roles, ¡ Coordinate LGPs ¡& ¡CCEs, ¡RENs, ¡other ¡ Responsibilities ¡(“Mapping ¡the ¡World”) ¡and ¡ agencies. Establishing ¡Best-‑Fit ¡Roles Support ¡access ¡to ¡non-‑ratepayer ¡$$.
Su Summa mmary ¡ ¡of ¡ ¡LGC ¡ C ¡Bu Business ¡ ¡Plan ¡ ¡Proposal Phase ¡2 ¡– Phase ¡3 – Years ¡4 ¡-‑ 6 Years ¡7 ¡-‑ 8 Expand ¡shared ¡resources Pilot ¡no/low-‑incentive ¡programs Support and ¡expand ¡performance ¡ Evaluate ¡effectiveness ¡of ¡various ¡types ¡ of ¡programs ¡(3 rd party, ¡resource, ¡non-‑ reporting. resource) Expand ¡non-‑ratepayer $$ Participate ¡in ¡updated ¡Potentials ¡and ¡ Expand ¡successful ¡pilots Goals ¡Study
Ne Next ¡S ¡Steps • Two ¡more ¡webinars: ¡January ¡12 ¡and ¡13 • Collect ¡comments ¡and ¡questions ¡– Deadline ¡of ¡January ¡16 • Finalize ¡for ¡January ¡23 ¡submission ¡to ¡CPUC • Implementation ¡Plan; ¡there ¡will ¡be ¡another ¡round ¡of ¡drafts ¡ and ¡ ¡stakeholder ¡engagement ¡opportunities.
Q& Q&A, ¡ ¡Discussion What ¡are ¡your ¡questions ¡or ¡concerns? Do ¡you ¡have ¡any ¡recommendations? The ¡draft ¡document ¡and ¡a ¡collection ¡of ¡all ¡comments ¡received ¡ on ¡the ¡first ¡draft, ¡and ¡responses ¡to ¡comments, ¡are ¡posted ¡to ¡ the ¡LGSEC ¡website. Please ¡send ¡comments ¡to: ¡mbruce@lgc.org NO ¡LATER ¡THAN ¡1/16.
Recommend
More recommend