community response for pipeline safety berkshire county
play

Community Response for Pipeline Safety Berkshire County, - PowerPoint PPT Presentation

Community Response for Pipeline Safety Berkshire County, Massachusetts Berkshire Regional Planning Commission Massachuse5s Presented by Thomas Matuszko, AICP Northeast Energy Direct &


  1. Community Response for Pipeline Safety Berkshire County, Massachusetts Berkshire ¡Regional ¡Planning ¡Commission ¡ Massachuse5s ¡ Presented ¡by ¡Thomas ¡Matuszko, ¡AICP ¡

  2. Northeast Energy Direct & Connecticut Expansion Projects

  3. Connecticut Expansion Project • Pipeline ¡loop ¡(the ¡“Massachuse5s ¡Loop”) ¡along ¡the ¡exisFng ¡ Tennessee ¡Gas ¡200 ¡Line ¡to ¡increase ¡the ¡volume ¡of ¡gas ¡to ¡provide ¡a ¡ modest ¡expansion ¡of ¡capacity ¡ • 3.8-­‑mile ¡36-­‑inch ¡outside ¡diameter ¡(OD) ¡pipeline ¡within ¡or ¡adjacent ¡to ¡ the ¡exisFng ¡Tennessee ¡Gas ¡right-­‑of-­‑way ¡(ROW) ¡in ¡Sandisfield ¡ ¡ • Appurtenant ¡faciliFes ¡-­‑ ¡mainline ¡valves, ¡blowdown ¡valves, ¡pig ¡ launchers, ¡pig ¡receivers, ¡other ¡valves ¡and ¡piping ¡and ¡pipeyard/staging ¡ areas ¡ ¡ • Withdrawal ¡of ¡more ¡than ¡one ¡million ¡gallons ¡of ¡water ¡from ¡Lower ¡ Spectacle ¡Pond ¡in ¡Sandisfield ¡for ¡a ¡hydrostaFc ¡test ¡ ¡

  4. Northeast Energy Direct (NED) • Approximately ¡188 ¡miles ¡of ¡new ¡and ¡collocated ¡36-­‑inch-­‑diameter ¡ pipeline ¡and ¡pipeline ¡faciliFes ¡extending ¡from ¡Wright, ¡New ¡York ¡ through ¡Berkshire, ¡Hampshire ¡and ¡Franklin ¡CounFes. ¡From ¡ Massachuse5s, ¡southern ¡New ¡Hampshire ¡and ¡then ¡reenter ¡ Massachuse5s ¡and ¡terminate ¡in ¡Dracut ¡(“Market ¡Path ¡Component” ¡ of ¡the ¡NED ¡Project). ¡

  5. NED Impacts • Public ¡Safety ¡and ¡Health ¡ • Invasive ¡Plants ¡ • TransportaFon ¡and ¡Local ¡ • Special ¡Species ¡Status ¡and ¡ Infrastructure ¡ Special ¡Interest ¡Areas ¡ • Compressor ¡StaFons ¡ • Socio-­‑Economic ¡and ¡Fiscal ¡ Issues ¡ • Drinking ¡Water ¡ • Impacts ¡to ¡Property ¡Owners ¡ • Rivers, ¡Streams, ¡ Waterbodies, ¡and ¡Wetlands ¡ ¡

  6. Community Context • Limited Staff • Home Rule • No County Government

  7. “Downtown” ¡ Windsor ¡MA ¡

  8. Process Sept. ¡2014 ¡ April ¡-­‑ ¡July ¡ Oct. ¡ ¡2015 ¡ Feb. ¡2014 ¡ PHSMA ¡ 2015 ¡ EIS ¡ 1 st ¡Request ¡ Grant ¡Start ¡ Workshops ¡ Comments ¡ March ¡2014 ¡ Sept. ¡2014 ¡ FERC ¡NOI ¡ May ¡2016 ¡ PHMSA ¡ FERC ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ ¡ June ¡2015 ¡ FERC ¡ Grant ¡ Pre-­‑filing ¡ ApplicaFon ¡ ApplicaFon ¡ Withdrawn ¡

  9. Working Group • 9 Berkshire County Communities • 3 New York Communities • Select Boards & Town Administrators • Exchange Information • Understand and meaningfully participate in the FERC process • Shared approach to negotiations

  10. Public Workshops Participation • Roles & Responsibilities Public access to information • Federal Preemption Involvement of local government, regulators, operators, industry, and agencies • When & How to Participate Prevention Preparedness Appropriate siting and routing of Knowledge of pipelines, their pipelines products, and locations Appropriate community Risk assessment • Pipeline Construction 101 development around pipelines Operations and maintenance Clear and consistent regulations • How to minimize potential impacts Emergency response and Reduction of pipeline incidents preparedness planning

  11. Emergency Response Training • Volunteer Fire Departments • One Hazardous Response Team for Berkshire County • Limited Resources • Limited Equipment • Limited Access

  12. Environmental Review & Land Use Analysis • Monitoring filings • Sorting through information • Communicating with FERC through the pre-filing process • Developing meaningful comments • Strength in numbers • Regional context

  13. TAG Grant • Educa&on ¡and ¡Awareness ¡Program ¡ √ ¡ 1. Engage ¡the ¡community ¡and ¡local ¡officials ¡ 2. Develop ¡educaFon ¡and ¡awareness ¡program ¡ 3. Conduct ¡4 ¡workshops ¡ 4. Compile ¡web-­‑based ¡resources ¡ • Environmental ¡Review ¡and ¡Land ¡Use ¡Analysis ¡ √ ¡ 1. Compile ¡model ¡review ¡and ¡analysis ¡of ¡potenFal ¡land ¡use ¡impacts ¡ • Pipeline ¡Failure ¡Emergency ¡Response ¡Training ¡ √ ¡ 1. Day-­‑long ¡emergency ¡response ¡training ¡

  14. Combined Effort 23% 23% USDOT PHMSA Grant MA District Local Technical Assistance 16% Municipal Appropriations BRPC 38%

  15. Key Issues & Lessons Learned • Multiple and substantial resources are needed • Be prepared to make a sustained commitment • “Neutrality” is challenging • Towns were willing to provide financial resources to participate in this process

  16. Key Issues & Lessons Learned • Finding experts that aren’t conflicted is a challenge – get them early • Use experts that had been through the process • Participating in the FERC led regular Pre-Filing Conference calls was indispensable • Constantly watch the schedu le

  17. Other Observations • Surprised ¡at ¡the ¡inadequacy ¡ of ¡the ¡informaFon ¡in ¡the ¡ iniFal ¡filing ¡ • Extensive ¡resources ¡were ¡ expended ¡prior ¡to ¡the ¡ determinaFon ¡of ¡market ¡ need ¡

  18. Thank you Thomas Matuszko, Assistant Director Berkshire Regional Planning Commission 1 Fenn Street, Suite 201 Pittsfield, MA 01201 413-442-1521 ex 34 tmatuszko@berkshireplanning.org www.berkshireplanning.org ¡

Recommend


More recommend