AB-EPD Adjustments: Why and How? Joe Epperly Assistant Executive - PDF document

Joe ¡Epperly, ¡North ¡American ¡Limousin ¡ 6/1/17 ¡ Founda9on ¡ Total Beef Herd AB-EPD Adjustments: Why and How? Joe Epperly Assistant Executive Director North American Limousin Foundation 2017 BIF Research Symposium and 2017 BIF Research Symposium and Convention Convention Total Beef Herd Total Beef Herd ~35 million calves 2017 BIF Research Symposium and Convention 2017 BIF Research Symposium and Convention Total Beef Herd Pedigree Calves ~750k pedigree calves 2017 BIF Research Symposium and Convention 2017 BIF Research Symposium and Convention 2017 ¡BIF ¡Symposium, ¡Athens, ¡Ga. ¡ 1 ¡

Joe ¡Epperly, ¡North ¡American ¡Limousin ¡ 6/1/17 ¡ Founda9on ¡ Tomato 2017 BIF Research Symposium and Convention 2017 BIF Research Symposium and Convention 2015 Born Limousin Bull Performance Data Act. Birth Adj. 205 Adj. 365 Adj. Back Actual Average Average Wt. ¡ Minimum Maximum Adj. IMF Adj. REA Count ¡ Weight day Weight day Weight Fat BW ¡ EPD ¡ EPD ¡ EPD ¡ Lim-Flex <70 ¡ -0.6 ¡ 64.3 ¡ -8.3 ¡ 4.2 ¡ 4899 ¡ Average 80.0 674.4 1188.4 0.27 3.10 14.17 Minimum 42.0 374.8 817.8 0.04 0.60 8.77 Maximum 117.0 1054.4 1616.7 0.86 7.25 21.44 70-79 ¡ 0.3 ¡ 74.7 ¡ -6.6 ¡ 6.0 ¡ 5023 ¡ Purebred Average 82.8 646.8 1146.0 0.20 2.42 15.36 Minimum 41.0 333.7 679.2 0.03 0.75 8.76 80-89 ¡ 1.1 ¡ 84.1 ¡ -4.2 ¡ 6.4 ¡ 6842 ¡ Maximum 118.0 1043.9 1596.2 0.51 5.72 21.02 Fullblood 90-99 ¡ 2.2 ¡ 93.5 ¡ -1.9 ¡ 7.6 ¡ 3011 ¡ Average 79.9 660.9 1048.1 0.16 3.08 14.67 Minimum 65.0 474.6 702.9 0.08 3.02 13.46 Maximum 98.0 895.7 1422.1 0.24 3.13 15.87 >100 ¡ 3.7 ¡ 105.5 ¡ -1.9 ¡ 10.0 ¡ 731 ¡ Percentage Average 80.4 656.1 1155.8 0.21 2.67 14.69 Minimum 47.0 415.5 772.2 0.02 1.26 9.82 Average ¡ 1.0 ¡ 82.1 ¡ ¡ Maximum 110.0 996.4 1449.7 0.60 5.68 19.30 2017 BIF Research Symposium and Convention 2017 BIF Research Symposium and Convention Possible Change Seedstock Producers BIF CED BW WW YW MK CEM SC CW REA MARB Accuracy (%) (lbs.) (lbs.) (lbs.) (lbs.) (%) (cm.) (lbs.) (in 2 ) (units) • When planning hybrid matings, use other breed association 0 8.6 3.0 16.2 24.7 14.8 8.9 0.70 36 0.46 0.24 tools 0.1 7.8 2.8 15.0 22.0 13.7 8.0 0.62 32 0.41 0.22 0.2 6.9 2.5 13.4 19.4 12.2 7.1 0.56 29 0.37 0.20 0.3 6.1 2.2 11.7 16.8 10.8 6.2 0.49 25 0.32 0.17 0.4 5.2 1.9 10.0 14.2 9.2 5.3 0.42 22 0.28 0.14 0.5 4.3 1.6 8.1 11.5 7.4 4.5 0.35 18 0.23 0.12 0.6 3.5 1.3 6.4 9.0 5.8 3.6 0.28 14 0.18 0.10 0.7 2.6 1.0 4.8 6.4 4.3 2.7 0.21 11 0.14 0.07 0.8 1.7 0.7 3.2 3.9 2.9 1.8 0.15 7 0.09 0.05 0.9 0.9 0.4 1.5 2.1 1.4 0.9 0.08 4 0.05 0.02 2017 BIF Research Symposium and Convention 2017 BIF Research Symposium and Convention 2017 ¡BIF ¡Symposium, ¡Athens, ¡Ga. ¡ 2 ¡

Joe ¡Epperly, ¡North ¡American ¡Limousin ¡ 6/1/17 ¡ Founda9on ¡ Example Use breed association tools CED BW WW YW MK CEM CW REA MARB FT 6 ¡ -1.4 ¡ 63 ¡ 102 ¡ 27 ¡ 11 ¡ 34 ¡ 0.26 ¡ 0 ¡ 0.021 ¡ AAA EPDs ¡ USMARC NA ¡ -3.7 ¡ 81 ¡ 143 ¡ 41 ¡ NA ¡ 46 ¡ -0.75 ¡ 0.43 ¡ 0.151 ¡ Adj. ¡ IGS 14 ¡ -4.6 ¡ 73 ¡ 119 ¡ 29 ¡ 11 ¡ 34 ¡ 0.26 ¡ 0.19 ¡ 0.030 ¡ Evaluation ¡ 2017 BIF Research Symposium and Convention 2017 BIF Research Symposium and Convention Summary • Use the Macro tools for Macro decisions and vice versa • Use breed association support for planned hybrid matings Questions? 2017 BIF Research Symposium and Convention 2017 BIF Research Symposium and Convention 2017 ¡BIF ¡Symposium, ¡Athens, ¡Ga. ¡ 3 ¡